#dusk $DUSK @Dusk Ich habe die Block-Explorer-Ansicht von Dusk in den letzten drei Stunden angestarrt, und eine bestimmte Sequenz lässt mir keine Ruhe.
Etwa um 3:00 Uhr UTC vor ein paar Nächten, als die Netzwerkaktivität im Grunde flach war, tauchten vier brandneue Wallets auf. Keine Historie. Kein offensichtlicher Grund, zu existieren. In den nächsten sechs Stunden führten sie die gleiche Privacy-Interaktion immer wieder über Phoenix aus.
Insgesamt 140 Mal.
Der Teil, der mich erwischte, war nicht die Zahl.
Alle vier Wallets wurden aus derselben nicht beschrifteten Adresse finanziert – einer, die seit der Testnet-Phase inaktiv gewesen war. Jedes Wallet schirmte genau 45.000 DUSK ab.
Dann warteten sie.
Genau acht Minuten.
Danach wurden dieselben 45.000 DUSK wieder direkt an die ursprüngliche Quelle entschirmt.
Nichts wurde aufgeteilt. Nichts floss in externe Liquidität. Es tauchten keine neuen Contracts auf. Es waren keine sekundären Adressen beteiligt.
Nur dieselbe Schleife.
35 Mal pro Wallet.
Ich könnte eine oder zwei Wiederholungen verstehen. Vielleicht testet jemand einen Transaktionspfad. Vielleicht eine Art Privacy-Integrations-Check.
Aber dass bei frischen Wallets immer wieder exakt derselbe Betrag wiederholt wird, mit demselben Acht-Minuten-Intervall, und dabei jedes Mal echte Gebühren gezahlt werden – das ist der Punkt, an dem das Muster für mich keinen Sinn mehr ergibt.
Ich kann die Wallet-Herkunft nachverfolgen. Ich kann die Block-Timings abbilden. Ich kann exakt berechnen, wie viel für Gebühren ausgegeben wurde.
Was ich weiterhin nicht erklären kann, ist der Grund für die Schleife selbst.
Wenn die Token sich nie ökonomisch bewegen mussten: Was wollte dann jemand beweisen, indem er dieselben 45.000 DUSK versteckt und sie danach wieder offengelegt hat?
Das ist der Teil, den ich bislang noch nicht miteinander in Einklang bringen kann.
Etwa um 3:00 Uhr UTC vor ein paar Nächten, als die Netzwerkaktivität im Grunde flach war, tauchten vier brandneue Wallets auf. Keine Historie. Kein offensichtlicher Grund, zu existieren. In den nächsten sechs Stunden führten sie die gleiche Privacy-Interaktion immer wieder über Phoenix aus.
Insgesamt 140 Mal.
Der Teil, der mich erwischte, war nicht die Zahl.
Alle vier Wallets wurden aus derselben nicht beschrifteten Adresse finanziert – einer, die seit der Testnet-Phase inaktiv gewesen war. Jedes Wallet schirmte genau 45.000 DUSK ab.
Dann warteten sie.
Genau acht Minuten.
Danach wurden dieselben 45.000 DUSK wieder direkt an die ursprüngliche Quelle entschirmt.
Nichts wurde aufgeteilt. Nichts floss in externe Liquidität. Es tauchten keine neuen Contracts auf. Es waren keine sekundären Adressen beteiligt.
Nur dieselbe Schleife.
35 Mal pro Wallet.
Ich könnte eine oder zwei Wiederholungen verstehen. Vielleicht testet jemand einen Transaktionspfad. Vielleicht eine Art Privacy-Integrations-Check.
Aber dass bei frischen Wallets immer wieder exakt derselbe Betrag wiederholt wird, mit demselben Acht-Minuten-Intervall, und dabei jedes Mal echte Gebühren gezahlt werden – das ist der Punkt, an dem das Muster für mich keinen Sinn mehr ergibt.
Ich kann die Wallet-Herkunft nachverfolgen. Ich kann die Block-Timings abbilden. Ich kann exakt berechnen, wie viel für Gebühren ausgegeben wurde.
Was ich weiterhin nicht erklären kann, ist der Grund für die Schleife selbst.
Wenn die Token sich nie ökonomisch bewegen mussten: Was wollte dann jemand beweisen, indem er dieselben 45.000 DUSK versteckt und sie danach wieder offengelegt hat?
Das ist der Teil, den ich bislang noch nicht miteinander in Einklang bringen kann.
