Ich erinnere mich daran, ein paar Infrastruktur-Tokens beobachtet zu haben, bei denen die Transaktionsanzahl stetig weiter anstieg, aber der Token schien nie wirklich viel von dieser Aktivität einzufangen. Zuerst dachte ich, dass mehr Nutzung einfach genug sei. Mit der Zeit sah das anders aus. Die Art der Nutzung ist entscheidend.

Darum interessiere ich mich für eine mögliche „Confidential Gas Premium“ rund um $DUSK .

Mit DuskEVM können Anwendungen vertraute EVM-Workflows ausführen, während Hedger darauf ausgelegt ist, Vertraulichkeit in Workflows zu bringen, in denen sich finanzielle Informationen nicht einfach im öffentlichen State ablegen lassen. Wenn eine Institution wiederholt die private Ausführung für Anlegerdaten, Salden oder sensible Transaktionen wählt, sollte diese Aktivität interessanter werden als generischer Gasverbrauch.

Ich würde das Gas fast in zwei Kategorien einteilen: gewöhnliche Ausführung und durch Vertraulichkeit getriebene Ausführung.

Das Rückbehaltungsproblem ist, ob Anwendungen weiterhin für diese Vertraulichkeit bezahlen, nachdem Anreize und frühes Experimentieren nachlassen. Vorgeblich simulierte Aktivität könnte rohe Transaktionszahlen gesund aussehen lassen. Auch Token-Dilution oder schwache Liquidität könnten die echte Nachfrage nach Gebühren überrollen, während Trader die Geschichte rund um die Privatsphäre zuerst einpreisen.

Aus Sicht eines Traders würde ich konstruktiver werden, wenn sich Confidential Gas als Anteil der wiederkehrenden DuskEVM-Aktivität erhöht, während $DUSK upply tatsächlich absorbiert wird.

Andernfalls ist Gas nur Aktivität.

Ich würde darauf achten, was Nutzer wiederholt dafür zahlen, privat zu bleiben.

#dusk $DUSK @Dusk