Ich habe immer angenommen, dass Netzwerksicherheit mit einer Steuer einhergeht.
Mehr Hops, mehr Verkehr, und einige Kosten frisst man, um eine Nachricht schwerer nachverfolgbar zu machen.
Dann habe ich mir tatsächlich angesehen, wie @Dusk Nachrichten herumbewegt, und musste aufhören.
Traditionelles Gossip-Broadcasting kann eine Nachricht nach außen überfluten. Ein Knoten bekommt sie, sendet sie an Nachbarn, die machen dasselbe, und das Ganze wiederholt sich.
Dusk's Kadcast macht das nicht.
Ein Knoten leitet an eine ausgewählte Menge von Peers weiter, weiter außen bei jedem Hop. Gestaffelt statt geballert.
25 bis 50 Prozent weniger Bandbreite als Gossip-Broadcasting. Das ist die Zahl, die im Whitepaper dafür genannt wird.
Auch weniger veraltete Blöcke: 10 bis 30 Prozent in den schnelleren-Block-Bedingungen, mit denen sie es vergleichen.
Gute, effiziente Routenführung. Das habe ich erwartet, als ich die Struktur gesehen habe.
Was ich nicht erwartet habe, ist, dass genau diese Staffelung auch der Grund dafür ist, warum eine Nachricht schwerer zurückzuverfolgen ist zu der Person, die sie zuerst gesendet hat.
Kein separates Datenschutz-Feature, das obendrauf gestapelt ist.
Die gleiche Routing-Entscheidung macht beides. Eine Nachricht, die über geschichtete Weiterleitungen läuft statt eines direkten Broadcasts, hinterlässt nicht denselben offensichtlichen Pfad zurück zu ihrem Ausgangspunkt.
Ich glaube nicht, dass ich diese Kombination zuvor gesehen habe: dass die Effizienzmaßnahme und die Datenschutzeigenschaft aus derselben Entscheidung kommen und nicht aus zwei Dingen, die einfach zusammengeklebt wurden.
Ich weiß immer noch nicht, ob das auch gilt, sobald das Netzwerk viel größer wird.
Vielleicht ist die Kopplung solide. Vielleicht beginnt irgendwo jenseits einer bestimmten Größenordnung, wenn man mehr Effizienz herausquetscht, dem Datenschutz etwas abzugehen, das es heute nicht kostet.
$DUSK wird für mich erst dann richtig interessant, wenn das tatsächlich unter Stress getestet wurde – nicht nur auf dem Papier wahr ist.
#dusk
Mehr Hops, mehr Verkehr, und einige Kosten frisst man, um eine Nachricht schwerer nachverfolgbar zu machen.
Dann habe ich mir tatsächlich angesehen, wie @Dusk Nachrichten herumbewegt, und musste aufhören.
Traditionelles Gossip-Broadcasting kann eine Nachricht nach außen überfluten. Ein Knoten bekommt sie, sendet sie an Nachbarn, die machen dasselbe, und das Ganze wiederholt sich.
Dusk's Kadcast macht das nicht.
Ein Knoten leitet an eine ausgewählte Menge von Peers weiter, weiter außen bei jedem Hop. Gestaffelt statt geballert.
25 bis 50 Prozent weniger Bandbreite als Gossip-Broadcasting. Das ist die Zahl, die im Whitepaper dafür genannt wird.
Auch weniger veraltete Blöcke: 10 bis 30 Prozent in den schnelleren-Block-Bedingungen, mit denen sie es vergleichen.
Gute, effiziente Routenführung. Das habe ich erwartet, als ich die Struktur gesehen habe.
Was ich nicht erwartet habe, ist, dass genau diese Staffelung auch der Grund dafür ist, warum eine Nachricht schwerer zurückzuverfolgen ist zu der Person, die sie zuerst gesendet hat.
Kein separates Datenschutz-Feature, das obendrauf gestapelt ist.
Die gleiche Routing-Entscheidung macht beides. Eine Nachricht, die über geschichtete Weiterleitungen läuft statt eines direkten Broadcasts, hinterlässt nicht denselben offensichtlichen Pfad zurück zu ihrem Ausgangspunkt.
Ich glaube nicht, dass ich diese Kombination zuvor gesehen habe: dass die Effizienzmaßnahme und die Datenschutzeigenschaft aus derselben Entscheidung kommen und nicht aus zwei Dingen, die einfach zusammengeklebt wurden.
Ich weiß immer noch nicht, ob das auch gilt, sobald das Netzwerk viel größer wird.
Vielleicht ist die Kopplung solide. Vielleicht beginnt irgendwo jenseits einer bestimmten Größenordnung, wenn man mehr Effizienz herausquetscht, dem Datenschutz etwas abzugehen, das es heute nicht kostet.
$DUSK wird für mich erst dann richtig interessant, wenn das tatsächlich unter Stress getestet wurde – nicht nur auf dem Papier wahr ist.
#dusk
