#dusk $DUSK @Dusk

Zuerst dachte ich, LUX sei einfach ein anderer Name für $DUSK , eine Stückelung, die die meisten Nutzer ignorieren könnten.

Als ich mir @Dusk genauer ansah, wurde mir klar, dass LUX die Präzision des Netzwerks bestimmt. Natives DUSK hat neun Dezimalstellen: 1 DUSK entspricht 1,000,000,000 LUX, während 1 LUX 0.000000001 DUSK entspricht.

Das Netzwerk erfasst Beträge in ganzen LUX-Einheiten. Auch die Gaspreise werden in LUX festgelegt, und die Gebühr ergibt sich aus dem verbrauchten Gas multipliziert mit dem Gaspreis. So erhalten Wallets und Entwickler eine exakte Basiseinheit für Überweisungen, Kontostände und Gebühren.

Das gefällt mir an diesem Ansatz. Die Aufteilung erhöht weder das Angebot noch macht sie $DUSK wertvoller. Sie ermöglicht lediglich, winzige Beträge zu messen, ohne Bruchteile unterhalb der kleinsten Einheit des Netzwerks zu verwenden.

Ich frage mich, ob Nutzer irgendwann in LUX denken werden oder ob Wallets diesen Umstand weitgehend unsichtbar halten.

Würdet ihr Netzwerkgebühren lieber in LUX sehen oder sollen Wallets alles in DUSK umrechnen?