Ich habe mich wieder mit Dusk beschäftigt, und ehrlich gesagt... Ich entscheide mich immer noch hin und her.
Der Datenschutzaspekt leuchtet mir ein, vor allem im Finanzbereich. Nicht jede Transaktion sollte öffentlich herumliegen, wo Wettbewerber und zufällige Wallets alles mitverfolgen können. Dass Dusk versucht, sich um vertrauliche Smart Contracts und regulierte Finanz-Use-Cases zu kümmern, wirkt wie ein echtes Problem, das man lösen muss.
Aber ich bin immer noch skeptisch.
Kryptowährung hat mir gezeigt, dass gute Technologie nicht automatisch bedeutet, dass auch Nutzer kommen. Ich habe Projekte gesehen, mit beeindruckender Doku, starken Teams und cleverer Infrastruktur, die einfach da saßen und auf eine Adoption warteten, die nie wirklich eintraf.
Das ist meine Hauptfrage bei Dusk.
Kann das Netzwerk tatsächlich echte finanzielle Aktivität anziehen – echte Assets, echte Liquidität und echte Nutzer?
Ich mag den XSC-Ansatz, weil Finanz-Assets Regeln haben, und diese Regeln direkt in die Blockchain zu bringen fühlt sich praktischer an, als so zu tun, als würde Finanzwesen wie normales DeFi funktionieren. Der Teil mit Datenschutz plus selektiver Offenlegung wirkt für mich ebenfalls realistischer... du willst Vertraulichkeit, aber manchmal müssen Regulierer trotzdem Zugriff haben.
Trotzdem will ich mich nicht zu sehr mitreißen lassen.
Ein großartiger Motor bedeutet nichts, wenn das Auto nie die Garage verlässt.
Also beobachte ich Dusk, aber ich beobachte die Adoption mehr als die Ankündigungen. Die Idee ist interessant, das Problem ist real – aber irgendwann muss der Markt beweisen, dass die Leute es auch wirklich genug interessiert, um es zu nutzen.
@Dusk $DUSK #dusk $DUSK
Der Datenschutzaspekt leuchtet mir ein, vor allem im Finanzbereich. Nicht jede Transaktion sollte öffentlich herumliegen, wo Wettbewerber und zufällige Wallets alles mitverfolgen können. Dass Dusk versucht, sich um vertrauliche Smart Contracts und regulierte Finanz-Use-Cases zu kümmern, wirkt wie ein echtes Problem, das man lösen muss.
Aber ich bin immer noch skeptisch.
Kryptowährung hat mir gezeigt, dass gute Technologie nicht automatisch bedeutet, dass auch Nutzer kommen. Ich habe Projekte gesehen, mit beeindruckender Doku, starken Teams und cleverer Infrastruktur, die einfach da saßen und auf eine Adoption warteten, die nie wirklich eintraf.
Das ist meine Hauptfrage bei Dusk.
Kann das Netzwerk tatsächlich echte finanzielle Aktivität anziehen – echte Assets, echte Liquidität und echte Nutzer?
Ich mag den XSC-Ansatz, weil Finanz-Assets Regeln haben, und diese Regeln direkt in die Blockchain zu bringen fühlt sich praktischer an, als so zu tun, als würde Finanzwesen wie normales DeFi funktionieren. Der Teil mit Datenschutz plus selektiver Offenlegung wirkt für mich ebenfalls realistischer... du willst Vertraulichkeit, aber manchmal müssen Regulierer trotzdem Zugriff haben.
Trotzdem will ich mich nicht zu sehr mitreißen lassen.
Ein großartiger Motor bedeutet nichts, wenn das Auto nie die Garage verlässt.
Also beobachte ich Dusk, aber ich beobachte die Adoption mehr als die Ankündigungen. Die Idee ist interessant, das Problem ist real – aber irgendwann muss der Markt beweisen, dass die Leute es auch wirklich genug interessiert, um es zu nutzen.
@Dusk $DUSK #dusk $DUSK
