@Dusk
Ich habe „Transaktionsrücktritt“ zunächst als eine Bereinigungsentscheidung verstanden. Bei genauerer Betrachtung ist die spannendere Frage jedoch, was mit der Historie passiert, die nicht bereinigt werden kann.

Das Boreas-Upgrade von DUSK hat neue Phoenix-Transaktionen im Mainnet deaktiviert, aber es hat den historischen Zustand von Phoenix nicht gelöscht. Die Knoten behalten weiterhin die Decodierungs- und Ausführungsunterstützung, die nötig ist, um alte Blöcke erneut abzuspielen.

Dadurch entsteht eine wichtige Unterscheidung: Das Zurückziehen eines Transaktionstyps ist nicht dasselbe wie das Zurückziehen seiner Historie.

Die Kosten verlagern sich.

Ein typischer Knoten kann sich auf den aktuellen Kettenzustand konzentrieren, während die Archiv-Infrastruktur die schwere Last trägt, historische Indizes zu bewahren. DUSK trennt Archivknoten explizit für vollständige historische Abfragen, mit einem Speicher, der im Laufe der Zeit wächst.

Für Entwickler und Börsen ist das von größerer Bedeutung, als es auf den ersten Blick erscheint. Historische Reserven, Abstimmungen, Prüfungen und Nachfüllungen hängen weiterhin von einem zuverlässigen Zugriff auf das Enddatum ab.

Also verschwinden durch die Protokollevolution keine historischen Daten. Sie verursacht lediglich eine andere Rechnung für die Infrastruktur.

Die eigentliche Designfrage lautet nicht, ob DUSK das Transaktionsmodell von gestern zurückziehen kann.

Sondern: Was ist bereit, morgen weiter dafür zu bezahlen, wenn die Anwendungen von morgen es noch verstehen müssen.

#dusk $DUSK #Dusk #GrowWithSAC