WARUM PIECRUST + KNAPPE BESTÄTIGUNG DEN ABRECHNUNGSBESCHEID VERÄNDERT
Mein altes Telefon hatte ein dummes Problem. Ein Video-Editor behielt zu viel Verlauf, und jeder neue Export zog das Ganze wieder herunter. Das Ärgerliche war nicht nur ein langsamer Export. Es war, dass ich alte Arbeit immer wieder erneut bezahlen musste.
So kann man Piecrust sinnvoll betrachten. Dusk sagt, es habe RuskVM ersetzt, nachdem es auf Probleme mit State-Growth und Performance gestoßen ist: Piecrust liefert über 10x die Geschwindigkeit und günstigere Transaktionen. Noch wichtiger: Dusk baute es so, dass bei Änderungen im Konsensstatus keine unnötige Neu-Ausführung erfolgt.
Das ist entscheidend für die Abrechnung, weil Finanz-Workflows eine Menge Ausführung rund um eine einzige Asset-Bewegung auslösen können. Wenn die VM bereits geleistete Arbeit wiederverwenden kann, statt die gleiche Berechnung erneut durchzuführen, ist die Ersparnis nicht nur „die Blockchain ist schneller“. Das bedeutet: Weniger Infrastrukturarbeit muss überhaupt bezahlt werden.
Setzen Sie nun Succinct Attestation daneben. SA nutzt Komitees, um Blöcke zu validieren und abzusegnen, und Dusk ermöglicht eine deterministische Endgültigkeit eines Blocks nach der Ratifizierung.
Damit treffen die beiden Mechanismen unterschiedliche Teile des Abrechnungsprozesses. Piecrust reduziert Arbeit. SA reduziert das Warten auf Gewissheit.
Dieser Unterschied ist wichtig, weil die Abrechnungskosten nicht nur Transaktionsgebühren sind. Es gibt auch Infrastruktur, die im Hintergrund läuft, während das Eigentum verarbeitet wird, und alle warten darauf, dass das Ergebnis endgültig wird.
Und das ist der Teil, der mich mehr interessiert: Dusk trennt Ausführung von Abrechnung auf Architektur-Ebene. DuskVM übernimmt die Ausführung von Smart Contracts, während DuskDS Konsens, Finalität und Datenverfügbarkeit übernimmt.
Wenn diese Schichten jeweils unabhängig weiter die Rechenarbeit und die Unsicherheit der Abrechnung reduzieren, beginnen sich die wirtschaftlichen Aspekte für die Übertragung eines regulierten Assets weniger wie „eine Blockchain-Gebühr bezahlen“ anzufühlen und mehr wie das Entfernen von Bauteilen der Maschinerie, die die Abrechnung überhaupt erst teuer machten.
@Dusk $DUSK #dusk
Mein altes Telefon hatte ein dummes Problem. Ein Video-Editor behielt zu viel Verlauf, und jeder neue Export zog das Ganze wieder herunter. Das Ärgerliche war nicht nur ein langsamer Export. Es war, dass ich alte Arbeit immer wieder erneut bezahlen musste.
So kann man Piecrust sinnvoll betrachten. Dusk sagt, es habe RuskVM ersetzt, nachdem es auf Probleme mit State-Growth und Performance gestoßen ist: Piecrust liefert über 10x die Geschwindigkeit und günstigere Transaktionen. Noch wichtiger: Dusk baute es so, dass bei Änderungen im Konsensstatus keine unnötige Neu-Ausführung erfolgt.
Das ist entscheidend für die Abrechnung, weil Finanz-Workflows eine Menge Ausführung rund um eine einzige Asset-Bewegung auslösen können. Wenn die VM bereits geleistete Arbeit wiederverwenden kann, statt die gleiche Berechnung erneut durchzuführen, ist die Ersparnis nicht nur „die Blockchain ist schneller“. Das bedeutet: Weniger Infrastrukturarbeit muss überhaupt bezahlt werden.
Setzen Sie nun Succinct Attestation daneben. SA nutzt Komitees, um Blöcke zu validieren und abzusegnen, und Dusk ermöglicht eine deterministische Endgültigkeit eines Blocks nach der Ratifizierung.
Damit treffen die beiden Mechanismen unterschiedliche Teile des Abrechnungsprozesses. Piecrust reduziert Arbeit. SA reduziert das Warten auf Gewissheit.
Dieser Unterschied ist wichtig, weil die Abrechnungskosten nicht nur Transaktionsgebühren sind. Es gibt auch Infrastruktur, die im Hintergrund läuft, während das Eigentum verarbeitet wird, und alle warten darauf, dass das Ergebnis endgültig wird.
Und das ist der Teil, der mich mehr interessiert: Dusk trennt Ausführung von Abrechnung auf Architektur-Ebene. DuskVM übernimmt die Ausführung von Smart Contracts, während DuskDS Konsens, Finalität und Datenverfügbarkeit übernimmt.
Wenn diese Schichten jeweils unabhängig weiter die Rechenarbeit und die Unsicherheit der Abrechnung reduzieren, beginnen sich die wirtschaftlichen Aspekte für die Übertragung eines regulierten Assets weniger wie „eine Blockchain-Gebühr bezahlen“ anzufühlen und mehr wie das Entfernen von Bauteilen der Maschinerie, die die Abrechnung überhaupt erst teuer machten.
@Dusk $DUSK #dusk
