Nur zwei Unternehmen in der gesamten EU halten diese Art von Lizenz. Dusk arbeitet mit einem von ihnen.
Ich habe sehr viel über Dusk geschrieben. Dieser Beitrag handelt davon, was mir gefehlt hat.
Die beiden Beiträge vor diesem behandelten NPEX und Chainlink, bei denen Assets ausgegeben werden, sowie die Daten-Konnektivitätsschicht über Chains hinweg. Aber es gab eine Frage, die ich noch nicht beantwortet hatte: Wer übernimmt das Order Matching und das Settlement, nachdem ein Asset den Punkt der Ausgabe verlassen hat?
Die Antwort lautet 21X. Und seine Geschichte ist überhaupt nicht mit NPEX vergleichbar.
21X ist ein deutsches Unternehmen, die erste Stelle in der EU, die unter dem DLT Pilot Regime der EU eine DLT-TSS-Lizenz erhalten hat. BaFin erteilte die Lizenz, nachdem 18 Monate lang direkt mit ESMA und der Europäischen Zentralbank gearbeitet wurde. Zu diesem Zeitpunkt hielt genau ein weiteres Unternehmen in der gesamten EU eine gleichwertige Lizenz.
Dusk kam als Handelsteilnehmer dazu und integrierte DuskEVM in die Infrastruktur von 21X. Der Ausgangspunkt war nicht Aktien oder Anleihen, sondern das Treasury-Management für Stablecoins: Dort handeln Emittenten tokenisierte Geldmarktfonds, um die Stablecoins, die sie ausgeben, abzusichern. Ein konkreter Use Case, kein allgemeines Versprechen.
Wenn man die drei Partner nebeneinanderstellt, löst jeder von ihnen ein völlig anderes Problem: NPEX übernimmt die Ausgabe, Chainlink übernimmt die Daten und die Konnektivität über Chains hinweg, und 21X übernimmt das Order Matching und das Settlement im Rahmen seines eigenen, unabhängigen EU-Rechtsrahmens. Drei unterschiedliche Lizenzen, erteilt von drei verschiedenen Regulierungsbehörden.
Die Frage, mit der ich gerade dasitze, lautet: Wenn die Infrastruktur von drei unabhängigen Organisationen kommt, wer ist dann verantwortlich, wenn eine Transaktion genau an der Übergabestelle zwischen zwei Schichten stecken bleibt?
@Dusk #dusk $DUSK $BTC $BNB
#dusk @Dusk
Ich habe sehr viel über Dusk geschrieben. Dieser Beitrag handelt davon, was mir gefehlt hat.
Die beiden Beiträge vor diesem behandelten NPEX und Chainlink, bei denen Assets ausgegeben werden, sowie die Daten-Konnektivitätsschicht über Chains hinweg. Aber es gab eine Frage, die ich noch nicht beantwortet hatte: Wer übernimmt das Order Matching und das Settlement, nachdem ein Asset den Punkt der Ausgabe verlassen hat?
Die Antwort lautet 21X. Und seine Geschichte ist überhaupt nicht mit NPEX vergleichbar.
21X ist ein deutsches Unternehmen, die erste Stelle in der EU, die unter dem DLT Pilot Regime der EU eine DLT-TSS-Lizenz erhalten hat. BaFin erteilte die Lizenz, nachdem 18 Monate lang direkt mit ESMA und der Europäischen Zentralbank gearbeitet wurde. Zu diesem Zeitpunkt hielt genau ein weiteres Unternehmen in der gesamten EU eine gleichwertige Lizenz.
Dusk kam als Handelsteilnehmer dazu und integrierte DuskEVM in die Infrastruktur von 21X. Der Ausgangspunkt war nicht Aktien oder Anleihen, sondern das Treasury-Management für Stablecoins: Dort handeln Emittenten tokenisierte Geldmarktfonds, um die Stablecoins, die sie ausgeben, abzusichern. Ein konkreter Use Case, kein allgemeines Versprechen.
Wenn man die drei Partner nebeneinanderstellt, löst jeder von ihnen ein völlig anderes Problem: NPEX übernimmt die Ausgabe, Chainlink übernimmt die Daten und die Konnektivität über Chains hinweg, und 21X übernimmt das Order Matching und das Settlement im Rahmen seines eigenen, unabhängigen EU-Rechtsrahmens. Drei unterschiedliche Lizenzen, erteilt von drei verschiedenen Regulierungsbehörden.
Die Frage, mit der ich gerade dasitze, lautet: Wenn die Infrastruktur von drei unabhängigen Organisationen kommt, wer ist dann verantwortlich, wenn eine Transaktion genau an der Übergabestelle zwischen zwei Schichten stecken bleibt?
@Dusk #dusk $DUSK $BTC $BNB
#dusk @Dusk
