#TermMax @TermMax Morgen ist schon TMX TGE. Heute ist in der Community das lauteste Thema die Frage nach dem Airdrop-zugehörigen Zuteilungsergebnis.
Der Allocation Checker ist bereits geöffnet, um die Bestätigung vorzunehmen; die Frist ist gerade eben erst vorbei. Viele haben nachgeschaut und sagen dann direkt „da ist schon was dran“, aber es gibt auch einige, die seit Langem Inhalte erstellen und täglich dranbleiben und trotzdem mit 0 oder extrem niedrigen Werten bewertet wurden. Das sorgt für Zweifel an der unabhängigen Zuteilung der MP-Punkte und daran, dass die Anti-Sybil-Regeln nicht transparent genug seien. Jemand postet, dass er 140 Tage lang gecheckt hat, plus eine Menge Abzeichen, und am Ende trotzdem 0 bekommen hat – die Stimmung ist ziemlich geladen. Andere wiederum diskutieren, ob man sofort beanspruchen soll, ob man 3 Monate sperrt und 80% Bonus bekommt oder ob man 6 Monate sperrt und 180% Bonus erhält. Wenn man es standardmäßig nicht auswählt, geht man automatisch direkt in die längste Sperrung – dieses Design ist schon recht hart.
Bei dem Thema feste Zinssatz-Kredite macht TermMax einen soliden Job: Multi-Chain-Deployment, das TVL liegt mittlerweile bei einem Niveau von rund 90 Millionen, echte Nutzeraktivität ist vorhanden, und RWA sowie strukturierte Produkte werden ebenfalls vorangetrieben. Das Produkt selbst ist kein Luftschloss – und das ist mehr als das, was viele reine Punkte-Projekte können. Aber die Airdrop-Abrechnung ist leider immer der Teil, bei dem es am leichtesten schiefgeht: Wo genau werden die Grenzen gezogen zwischen echten Beitragenden und reinen „Punkte-abholern“? Wie werden die Regeln veröffentlicht? Gibt es einen Einspruchs-/Beschwerdekanal? Genau diese Punkte sind heute am meisten in der Diskussion.
Meine Meinung ist ganz klar: Das TGE an sich ist nicht das Ende. Die Sperranteile und die nachfolgende Governance entscheiden darüber, ob der Token den Druck tatsächlich aushalten kann. Kurzfristig wird es sicherlich Verkaufsdruck geben, aber die Nachfrage in diesem Bereich mit festen Zinssätzen ist real. Wenn das Team die Zuteilungsdaten transparent erklären kann und dafür sorgt, dass diejenigen beruhigt werden, die wirklich langfristig aufbauen, dann kann die Story auch weiter funktionieren. Sonst wird selbst ein noch so gutes Produkt von der Stimmung in der Community ausgebremst.
Jetzt bleibt abzuwarten, wie sich der Handel morgen nach dem Opening entwickelt und wie das Team darauf reagiert. Bei dieser „Geschäftsschiene“ mit festen Zinssätzen: Ob sie sich wirklich durchsetzen kann, hängt an den wichtigsten Tagen – und die kommen jetzt in den nächsten Tagen.
Der Allocation Checker ist bereits geöffnet, um die Bestätigung vorzunehmen; die Frist ist gerade eben erst vorbei. Viele haben nachgeschaut und sagen dann direkt „da ist schon was dran“, aber es gibt auch einige, die seit Langem Inhalte erstellen und täglich dranbleiben und trotzdem mit 0 oder extrem niedrigen Werten bewertet wurden. Das sorgt für Zweifel an der unabhängigen Zuteilung der MP-Punkte und daran, dass die Anti-Sybil-Regeln nicht transparent genug seien. Jemand postet, dass er 140 Tage lang gecheckt hat, plus eine Menge Abzeichen, und am Ende trotzdem 0 bekommen hat – die Stimmung ist ziemlich geladen. Andere wiederum diskutieren, ob man sofort beanspruchen soll, ob man 3 Monate sperrt und 80% Bonus bekommt oder ob man 6 Monate sperrt und 180% Bonus erhält. Wenn man es standardmäßig nicht auswählt, geht man automatisch direkt in die längste Sperrung – dieses Design ist schon recht hart.
Bei dem Thema feste Zinssatz-Kredite macht TermMax einen soliden Job: Multi-Chain-Deployment, das TVL liegt mittlerweile bei einem Niveau von rund 90 Millionen, echte Nutzeraktivität ist vorhanden, und RWA sowie strukturierte Produkte werden ebenfalls vorangetrieben. Das Produkt selbst ist kein Luftschloss – und das ist mehr als das, was viele reine Punkte-Projekte können. Aber die Airdrop-Abrechnung ist leider immer der Teil, bei dem es am leichtesten schiefgeht: Wo genau werden die Grenzen gezogen zwischen echten Beitragenden und reinen „Punkte-abholern“? Wie werden die Regeln veröffentlicht? Gibt es einen Einspruchs-/Beschwerdekanal? Genau diese Punkte sind heute am meisten in der Diskussion.
Meine Meinung ist ganz klar: Das TGE an sich ist nicht das Ende. Die Sperranteile und die nachfolgende Governance entscheiden darüber, ob der Token den Druck tatsächlich aushalten kann. Kurzfristig wird es sicherlich Verkaufsdruck geben, aber die Nachfrage in diesem Bereich mit festen Zinssätzen ist real. Wenn das Team die Zuteilungsdaten transparent erklären kann und dafür sorgt, dass diejenigen beruhigt werden, die wirklich langfristig aufbauen, dann kann die Story auch weiter funktionieren. Sonst wird selbst ein noch so gutes Produkt von der Stimmung in der Community ausgebremst.
Jetzt bleibt abzuwarten, wie sich der Handel morgen nach dem Opening entwickelt und wie das Team darauf reagiert. Bei dieser „Geschäftsschiene“ mit festen Zinssätzen: Ob sie sich wirklich durchsetzen kann, hängt an den wichtigsten Tagen – und die kommen jetzt in den nächsten Tagen.
