#dusk $DUSK @Dusk Ich habe es nicht selbst gesehen, aber ich sage es genau so — ich verteidige oder attackiere keine bestimmte Kampagne.

Egal, welche Coin-Kampagne von Binance es ist: Meine Beobachtung ist, dass im Leaderboard die Gewichtung von Views, Hype und Engagement so stark ins Gewicht fällt, dass Creator in einer bärischen Situation oft anfangen, den Coin „starkes Projekt“, „gute Gelegenheit“ oder „bullisches Potenzial“ zu nennen.

Und ganz ehrlich, ich verstehe diese Denkweise.

Die Belohnung gibt es kostenlos, das Leaderboard steht vor Augen, und durch positive Posts kommen Views — wer wird dann als Creator riskieren, gegen einen Coin zu schreiben, nur um seine Platzierung aufs Spiel zu setzen?

Das Problem hier ist weniger der Coin als vielmehr das Anreizsystem.

Wenn der Chart schwach ist, dann sollte „schwach“ auch Teil des Contents sein. Wenn ein Risiko besteht, dann sollte es auch erwähnt werden. Eine echte Analyse wirkt nicht so, als würde sie automatisch aus jeder Kampagnen-Coins einen „guten Coin“ machen.

Meiner Ansicht nach ist der echte Test:

Wird man nach dem Ende der Kampagne noch über diesen Coin sprechen, oder wird die Aufmerksamkeit auch sofort verschwinden, sobald die Rewards weg sind?