#dusk $DUSK @Dusk
Früher ging ich davon aus, dass jeder, der einen Blockchain-Node betreibt, denselben Job macht und dafür bezahlt wird. Nodes sichern das Netzwerk, das Netzwerk belohnt sie – und das schien die gesamte Vereinbarung zu sein.
Als ich genauer ansah, wie das Netzwerk von Dusk tatsächlich aufgebaut ist, merkte ich, dass das nur die Hälfte dessen ist, was passiert.
Einige Teilnehmer wirken am Konsens mit. Sie werden ausgewählt, um Blöcke zu erzeugen und zu bestätigen, und sie erhalten dafür Belohnungen. Das ist der Teil, über den alle sprechen.
Aber ein Netzwerk braucht auch Maschinen, die einfach alles kopieren, Transaktionen weiterleiten und Fragen beantworten, wenn eine Anwendung etwas anfragt. Diese Maschinen leisten die echte Arbeit und bekommen dafür nichts.
Besonders bemerkenswert fand ich, wie leicht es ist, diese zweite Gruppe zu übersehen, weil sie in keiner Statistik auftaucht. Eine Kette veröffentlicht, wie viele Validatoren sie hat. Sie veröffentlicht selten, wie viele gewöhnliche Nodes es gibt, oder wer sie betreibt.
Und das ist wichtiger, als es klingt. Wenn eine Anwendung eine Verbindung zu einer Blockchain herstellt, verbindet sie sich über eine dieser Maschinen. Wenn nur ein paar davon existieren, kann ein Netzwerk mit vielen Validatoren trotzdem sehr wenige „Einstiegspunkte“ haben, über die Nutzer tatsächlich zu ihm gelangen.
Ich habe für Dusk kein verlässliches Bild davon, und ich bin mir nicht sicher, dass solche Informationen für jedes junge Netzwerk leicht zu beschaffen sind. Deshalb möchte ich die Frage lieber als Frage formulieren, statt so zu tun, als hätte man eine Antwort.
Von hier an habe ich dann auch aufgehört, Validatoren zu zählen, als würde das die Gesundheit eines Netzwerks beschreiben. Es beschreibt, wer bezahlt wird. Es beschreibt nicht, wer das Ganze am Laufen hält.
Früher ging ich davon aus, dass jeder, der einen Blockchain-Node betreibt, denselben Job macht und dafür bezahlt wird. Nodes sichern das Netzwerk, das Netzwerk belohnt sie – und das schien die gesamte Vereinbarung zu sein.
Als ich genauer ansah, wie das Netzwerk von Dusk tatsächlich aufgebaut ist, merkte ich, dass das nur die Hälfte dessen ist, was passiert.
Einige Teilnehmer wirken am Konsens mit. Sie werden ausgewählt, um Blöcke zu erzeugen und zu bestätigen, und sie erhalten dafür Belohnungen. Das ist der Teil, über den alle sprechen.
Aber ein Netzwerk braucht auch Maschinen, die einfach alles kopieren, Transaktionen weiterleiten und Fragen beantworten, wenn eine Anwendung etwas anfragt. Diese Maschinen leisten die echte Arbeit und bekommen dafür nichts.
Besonders bemerkenswert fand ich, wie leicht es ist, diese zweite Gruppe zu übersehen, weil sie in keiner Statistik auftaucht. Eine Kette veröffentlicht, wie viele Validatoren sie hat. Sie veröffentlicht selten, wie viele gewöhnliche Nodes es gibt, oder wer sie betreibt.
Und das ist wichtiger, als es klingt. Wenn eine Anwendung eine Verbindung zu einer Blockchain herstellt, verbindet sie sich über eine dieser Maschinen. Wenn nur ein paar davon existieren, kann ein Netzwerk mit vielen Validatoren trotzdem sehr wenige „Einstiegspunkte“ haben, über die Nutzer tatsächlich zu ihm gelangen.
Ich habe für Dusk kein verlässliches Bild davon, und ich bin mir nicht sicher, dass solche Informationen für jedes junge Netzwerk leicht zu beschaffen sind. Deshalb möchte ich die Frage lieber als Frage formulieren, statt so zu tun, als hätte man eine Antwort.
Von hier an habe ich dann auch aufgehört, Validatoren zu zählen, als würde das die Gesundheit eines Netzwerks beschreiben. Es beschreibt, wer bezahlt wird. Es beschreibt nicht, wer das Ganze am Laufen hält.