Kürzlich habe ich gesehen, dass wieder einige Blogger „für immer verdienen“ wollen. Aus manchen Kommentaren kann man erkennen, dass der Marktplatz wirklich voller Dummköpfe ist, die man nicht aufhören kann zu betrügen: Eine Ernte nach der nächsten. Eigentlich dachte ich, dass das für echte Blogger, die wirklich etwas produzieren, eine schlechte Sache ist.
Aber dann kam mir plötzlich eine völlig andere Idee: Wenn es diese Schätze nicht gäbe, wäre es dann nicht noch schwerer, auf dem Markt Geld zu verdienen? Soll man denn darauf hoffen, dass man Geld aus den Händen der Großen (den „Bullen/Plattformen“), der Börsen oder der Market Maker zieht?
Und dann war ich plötzlich nicht mehr so wütend, sondern sogar gleichgültig: Ich mache mir nicht einmal Sorgen, ob meine Aussagen die „Zwiebeln“ (die Gutgläubigen) aufwecken und dadurch das Geldverdienen schwerer wird. Denn nein—Zwiebeln sind nun mal Zwiebeln: eine Ernte nach der nächsten. Wer überhaupt aufgeweckt werden kann, ist sowieso keine Zwiebel mehr.
Aus dieser Perspektive haben diese „für immer verdienen“-Blogger also durchaus ihren Grund. Manche Menschen brauchen einfach, dass andere sie anleiten—ihre Erkenntnis, ihr Niveau und sogar ihre Gewohnheiten entscheiden nämlich mit, dass sie keine unabhängige Denkfähigkeit haben. Sie brauchen Führung, sind leicht beeinflussbar.
Ein Stück weit bin auch ich leicht beeinflussbar. Deshalb habe ich kürzlich in meinem v die Krypto-Freunde gelöscht, die damit zu tun haben. Wie soll ich sagen: Solche Apps wie TG oder ausländische Software haben an sich schon eine niedrige Einstiegshürde. Wenn man sie nicht einmal bedienen kann oder nicht bereit ist, sie zu benutzen, dann ist das an sich schon eine Art Filter. Auf in die nächste Runde.
Es geht nicht darum, dass man ohne diese Dinger kein Geld verdienen kann oder dass man mit ihnen sicher Geld verdient. Aber ich finde, dass das Gesamt-Niveau der Erkenntnis wahrscheinlich doch irgendwo einen Unterschied macht. Haha, aber ist auch nicht so wichtig. Wenn man diese Probleme zu sehr erklärt, wird es nur immer schlimmer—also bleiben wir beim Punkt.
PS: Ich habe in letzter Zeit öfter etwas gesagt—vielleicht hatte ich einfach Glück und habe mit der Marktlage ein bisschen verdient. Das scheint aber nicht gut zu sein: Das steht für eine Art Selbstzufriedenheit, die sich ausbreitet. Wirklich darüber nachdenken, dann nochmal prüfen, ob bei allen Positionen die Stop-Loss-Orders richtig gesetzt sind…
$PUMP $HYPE
Aber dann kam mir plötzlich eine völlig andere Idee: Wenn es diese Schätze nicht gäbe, wäre es dann nicht noch schwerer, auf dem Markt Geld zu verdienen? Soll man denn darauf hoffen, dass man Geld aus den Händen der Großen (den „Bullen/Plattformen“), der Börsen oder der Market Maker zieht?
Und dann war ich plötzlich nicht mehr so wütend, sondern sogar gleichgültig: Ich mache mir nicht einmal Sorgen, ob meine Aussagen die „Zwiebeln“ (die Gutgläubigen) aufwecken und dadurch das Geldverdienen schwerer wird. Denn nein—Zwiebeln sind nun mal Zwiebeln: eine Ernte nach der nächsten. Wer überhaupt aufgeweckt werden kann, ist sowieso keine Zwiebel mehr.
Aus dieser Perspektive haben diese „für immer verdienen“-Blogger also durchaus ihren Grund. Manche Menschen brauchen einfach, dass andere sie anleiten—ihre Erkenntnis, ihr Niveau und sogar ihre Gewohnheiten entscheiden nämlich mit, dass sie keine unabhängige Denkfähigkeit haben. Sie brauchen Führung, sind leicht beeinflussbar.
Ein Stück weit bin auch ich leicht beeinflussbar. Deshalb habe ich kürzlich in meinem v die Krypto-Freunde gelöscht, die damit zu tun haben. Wie soll ich sagen: Solche Apps wie TG oder ausländische Software haben an sich schon eine niedrige Einstiegshürde. Wenn man sie nicht einmal bedienen kann oder nicht bereit ist, sie zu benutzen, dann ist das an sich schon eine Art Filter. Auf in die nächste Runde.
Es geht nicht darum, dass man ohne diese Dinger kein Geld verdienen kann oder dass man mit ihnen sicher Geld verdient. Aber ich finde, dass das Gesamt-Niveau der Erkenntnis wahrscheinlich doch irgendwo einen Unterschied macht. Haha, aber ist auch nicht so wichtig. Wenn man diese Probleme zu sehr erklärt, wird es nur immer schlimmer—also bleiben wir beim Punkt.
PS: Ich habe in letzter Zeit öfter etwas gesagt—vielleicht hatte ich einfach Glück und habe mit der Marktlage ein bisschen verdient. Das scheint aber nicht gut zu sein: Das steht für eine Art Selbstzufriedenheit, die sich ausbreitet. Wirklich darüber nachdenken, dann nochmal prüfen, ob bei allen Positionen die Stop-Loss-Orders richtig gesetzt sind…
$PUMP $HYPE