Der Markt ist völlig durchgedreht—und ich denke trotzdem: Wer ist in Zukunft überhaupt berechtigt, deine Positionen zu sehen?

Diese Tage steigt der Markt wirklich wie verrückt. In meinem Freundeskreis heißt es überall „Abheben“, „Der Bullenmarkt ist da“.
Aber ich beschäftige mich gerade wieder mit Dusk und denke stattdessen an ein sehr konkretes Problem:

Wenn in Zukunft Aktien, Anleihen und RWA wirklich in großer Menge auf die Kette verlagert werden—müssen dann auch meine Bestände, meine Handelsbeträge und meine Handelspartner so unverhüllt öffentlich gemacht werden, wie es heute bei vielen öffentlichen Chains der Fall ist?
Ich glaube, dass Finanzinstitute das sehr wahrscheinlich nicht akzeptieren werden.

Als ich Dusk wieder anschaue, ist es denn auch nicht einfach der Punkt, „dass es ZK verwendet“, der mich wirklich sofort überzeugt.

Dusk’ Phoenix nutzt ein Modell für Privacy-Transaktionen: Mit Zero-Knowledge-Proofs kann das Netzwerk prüfen, dass Transaktionen rechtmäßig sind, ohne dabei sensible Transaktionsinformationen so weit wie möglich offenzulegen.

Dahinter steckt im Grunde eine ganze Kombinationsstrategie: JubJub, Poseidon, Merkle-Strukturen—plus das PLONK-Prove-System.
Damit wird nicht nur das Problem „Daten verstecken“ gelöst, sondern vielmehr:

Wenn die Daten nicht öffentlich sind—kann ich dann trotzdem beweisen, dass du berechtigt bist, dieses Geld auszugeben, dass bei der Transaktion nicht betrogen wurde und dass der Statusübergang gültig ist?

Und Dusk macht Privacy nicht zu „niemand kann es sehen“.
Wenn Regulierer, Auditoren oder autorisierte Institutionen verifizieren müssen, kann eine selektive Offenlegung über Viewing Keys erfolgen.

Ich finde, so sieht Privacy aus, wie Finanzwesen sie wirklich braucht:
Nicht um sich zu verstecken, sondern damit du selbst entscheidest, wann und gegenüber wem du was beweist.
Noch interessanter: In diesem Jahr ist das Aegis-Upgrade von Dusk bereits aktiviert—mit PLONK V3-Verifikation. Also

Das ist keine reine Theorie aus dem Whitepaper, sondern wird weiter in die Protokollschicht umgesetzt.

Wenn RWA in Zukunft wirklich in großem Umfang auf die Kette soll, finde ich gerade diesen Ansatz „verifizierbar, aber nicht nackt“ langfristig sehr beobachtenswert.

Wie findest du, welches Privacy-Modell für die On-Chain-Bringung von Finanzassets am sinnvollsten ist?

#dusk $DUSK @Dusk