#dusk $DUSK
In den letzten Tagen ist mir nach ein bisschen Tüfteln an Dusk eine Sache in den Kopf gekommen: Wenn finanzielle Assets erst einmal in die Blockchain kommen, brauchen wir dann wirklich volle Transparenz?
Am Anfang dachte ich ja. Die Blockchain wurde doch dafür gebaut, damit alles verifizierbar ist. Aber sobald ich in digitale Wertpapiere einsteige, finde ich ein Problem, das nicht so einfach ist.
Stell dir Unternehmensanleihen vor, die als Token ausgegeben werden. Das Eigentum kann programmiert werden und die Übertragung vielleicht effizienter.
Aber wer darf kaufen? Wer darf verkaufen? Erfüllen die Investor*innen die Voraussetzungen? Und darf die Ziel-Wallet dieses Asset überhaupt empfangen?
Hier werde ich so richtig sauer. Security Tokens sind nicht nur die Frage, Token von Wallet A nach B zu verschieben. Da hängen Finanzregeln dran.
Und es gibt noch ein anderes Problem: Vertraulichkeit.
Zum Beispiel hält eine Institution Security Tokens im Wert von Millionen Dollar. Sie müssen nachweisen, dass ihr Besitz oder ihre Transfers gültig sind. Aber muss dann das ganze Netzwerk wissen, wo sich ihre Assets befinden?
Meiner Meinung nach: Nein.
Das ist auch der Punkt, der mir klarer macht, warum Dusk sich auf Financial Applications konzentriert. Als ich XSC gelesen habe, dachte ich zuerst, das sei nur „ein privatere Smart-Contract“. Aber je mehr ich nach und nach auseinandernehme, desto mehr ergibt der Use Case Sinn: Finanzregeln können ausgeführt werden, ohne dass alle sensiblen Informationen der Öffentlichkeit offengelegt werden müssen.
Nur ich bin immer noch skeptisch. Privacy löst nicht automatisch alle Probleme bei Wertpapieren. Da gibt es weiterhin Regulatorik, Emittenten, Custody, Investorenschutz und Legalität.
Die Technologie kann richtig cool sein, aber wenn die reale Welt nicht bereit ist, bringt das alles nichts.
Für mich ist Dusk interessant, nicht weil es alles versteckt. Sondern weil wir vielleicht das beweisen können, was bewiesen werden muss, ohne dass sämtliche Finanzinformationen zur öffentlichen Unterhaltung werden.
@Dusk
In den letzten Tagen ist mir nach ein bisschen Tüfteln an Dusk eine Sache in den Kopf gekommen: Wenn finanzielle Assets erst einmal in die Blockchain kommen, brauchen wir dann wirklich volle Transparenz?
Am Anfang dachte ich ja. Die Blockchain wurde doch dafür gebaut, damit alles verifizierbar ist. Aber sobald ich in digitale Wertpapiere einsteige, finde ich ein Problem, das nicht so einfach ist.
Stell dir Unternehmensanleihen vor, die als Token ausgegeben werden. Das Eigentum kann programmiert werden und die Übertragung vielleicht effizienter.
Aber wer darf kaufen? Wer darf verkaufen? Erfüllen die Investor*innen die Voraussetzungen? Und darf die Ziel-Wallet dieses Asset überhaupt empfangen?
Hier werde ich so richtig sauer. Security Tokens sind nicht nur die Frage, Token von Wallet A nach B zu verschieben. Da hängen Finanzregeln dran.
Und es gibt noch ein anderes Problem: Vertraulichkeit.
Zum Beispiel hält eine Institution Security Tokens im Wert von Millionen Dollar. Sie müssen nachweisen, dass ihr Besitz oder ihre Transfers gültig sind. Aber muss dann das ganze Netzwerk wissen, wo sich ihre Assets befinden?
Meiner Meinung nach: Nein.
Das ist auch der Punkt, der mir klarer macht, warum Dusk sich auf Financial Applications konzentriert. Als ich XSC gelesen habe, dachte ich zuerst, das sei nur „ein privatere Smart-Contract“. Aber je mehr ich nach und nach auseinandernehme, desto mehr ergibt der Use Case Sinn: Finanzregeln können ausgeführt werden, ohne dass alle sensiblen Informationen der Öffentlichkeit offengelegt werden müssen.
Nur ich bin immer noch skeptisch. Privacy löst nicht automatisch alle Probleme bei Wertpapieren. Da gibt es weiterhin Regulatorik, Emittenten, Custody, Investorenschutz und Legalität.
Die Technologie kann richtig cool sein, aber wenn die reale Welt nicht bereit ist, bringt das alles nichts.
Für mich ist Dusk interessant, nicht weil es alles versteckt. Sondern weil wir vielleicht das beweisen können, was bewiesen werden muss, ohne dass sämtliche Finanzinformationen zur öffentlichen Unterhaltung werden.
@Dusk
