#BPIfordertFinCENaufStablecoin-ID-RegelnaufSekundärmärkteauszuweitenSchreiben
Das Bank Policy Institute (BPI) fordert das U.S.-Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) auf, die Kundenidentifikationsanforderungen für Stablecoins über Emittenten hinaus auszuweiten und auch Sekundärmarktteilnehmer wie Krypto-Börsen, Verwahrer (Custodians) und andere Anbieter digitaler Vermögenswerte einzubeziehen.
BPI und The Clearing House argumentieren, dass diese Plattformen einen erheblichen Anteil am Stablecoin-Handel abwickeln und dass ein großer Teil illegaler Aktivitäten in Sekundärmärkten stattfindet. Sie möchten, dass Plattformen, die für Stablecoin-Transaktionen Kundenbeziehungen aufbauen, die Anforderungen des Customer Identification Program (CIP) gemäß dem Bank Secrecy Act einhalten.
Der Vorschlag könnte die Maßnahmen gegen Geldwäsche und Sanktionen stärken, doch die Umsetzung dürfte schwierig sein. Blockchain-Transaktionen können pseudonyme Wallets beinhalten, während dezentrale Börsen möglicherweise keine zentrale Stelle haben, die in der Lage ist, Kundendaten zu erheben. FinCEN hat diese praktischen Herausforderungen anerkannt.
Würde der Ansatz übernommen, könnte er die Compliance-Verpflichtungen im Stablecoin-Ökosystem erheblich erhöhen und den Aufsichtsbehörden zugleich mehr Transparenz über die Aktivitäten in Sekundärmärkten geben. Er spiegelt außerdem den zunehmenden Druck für einheitliche KYC- und AML-Standards wider, da Stablecoins stärker in US-Zahlungen und Finanzmärkte integriert werden.
Das Bank Policy Institute (BPI) fordert das U.S.-Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) auf, die Kundenidentifikationsanforderungen für Stablecoins über Emittenten hinaus auszuweiten und auch Sekundärmarktteilnehmer wie Krypto-Börsen, Verwahrer (Custodians) und andere Anbieter digitaler Vermögenswerte einzubeziehen.
BPI und The Clearing House argumentieren, dass diese Plattformen einen erheblichen Anteil am Stablecoin-Handel abwickeln und dass ein großer Teil illegaler Aktivitäten in Sekundärmärkten stattfindet. Sie möchten, dass Plattformen, die für Stablecoin-Transaktionen Kundenbeziehungen aufbauen, die Anforderungen des Customer Identification Program (CIP) gemäß dem Bank Secrecy Act einhalten.
Der Vorschlag könnte die Maßnahmen gegen Geldwäsche und Sanktionen stärken, doch die Umsetzung dürfte schwierig sein. Blockchain-Transaktionen können pseudonyme Wallets beinhalten, während dezentrale Börsen möglicherweise keine zentrale Stelle haben, die in der Lage ist, Kundendaten zu erheben. FinCEN hat diese praktischen Herausforderungen anerkannt.
Würde der Ansatz übernommen, könnte er die Compliance-Verpflichtungen im Stablecoin-Ökosystem erheblich erhöhen und den Aufsichtsbehörden zugleich mehr Transparenz über die Aktivitäten in Sekundärmärkten geben. Er spiegelt außerdem den zunehmenden Druck für einheitliche KYC- und AML-Standards wider, da Stablecoins stärker in US-Zahlungen und Finanzmärkte integriert werden.
