Nachdem ich das Whitepaper von Dusk gelesen habe, komme ich mit einem Satz zu diesem Schluss..
Privatsphäre bedeutet nicht immer Souveränität.
Vielleicht liege ich falsch .. vielleicht ist deine Perspektive dazu anders, aber sieh meine Perspektive...
Ich denke, es gibt einen Widerspruch bei Dusk, der mehr Aufmerksamkeit verdient.
Das Whitepaper spricht über Privatsphäre für regulierte Vermögenswerte, aber Zedger unterstützt auch etwas sehr Mächtiges:
vom Emittenten initiierte Zwangsübertragungen.
Das verändert, wie ich über das Wort „Privatsphäre“ denke.
Deine Transaktionsdetails können geschützt sein, während der Vermögenswert selbst weiterhin unter Regeln operieren kann, die dem Emittenten bestimmte Befugnisse geben.
Und ehrlich gesagt, ich glaube nicht, dass das automatisch schlecht ist.
Ein reguliertes Wertpapier kann tatsächlich Mechanismen für Sperrungen, Korrekturen, Unternehmensaktionen oder gesetzlich vorgeschriebene Übertragungen benötigen.
Aber es wirft eine schwierigere Frage auf:
Schaffen wir private Finanzanlagen oder programmierbare Finanzanlagen mit kontrollierter Privatsphäre??? ernsthaft??
Das sind nicht genau dasselbe.
Hier wird Dusk für mich interessanter.
Die eigentliche Debatte ist nicht, ob $DUSK Privatsphäre hat.
Es geht darum, wer das Recht hat, die Regeln für Privatsphäre oder Eigentum zu überschreiben, wenn die Regulierung es verlangt? Bist du nicht neugierig??
@Dusk $DUSK #dusk
Privatsphäre bedeutet nicht immer Souveränität.
Vielleicht liege ich falsch .. vielleicht ist deine Perspektive dazu anders, aber sieh meine Perspektive...
Ich denke, es gibt einen Widerspruch bei Dusk, der mehr Aufmerksamkeit verdient.
Das Whitepaper spricht über Privatsphäre für regulierte Vermögenswerte, aber Zedger unterstützt auch etwas sehr Mächtiges:
vom Emittenten initiierte Zwangsübertragungen.
Das verändert, wie ich über das Wort „Privatsphäre“ denke.
Deine Transaktionsdetails können geschützt sein, während der Vermögenswert selbst weiterhin unter Regeln operieren kann, die dem Emittenten bestimmte Befugnisse geben.
Und ehrlich gesagt, ich glaube nicht, dass das automatisch schlecht ist.
Ein reguliertes Wertpapier kann tatsächlich Mechanismen für Sperrungen, Korrekturen, Unternehmensaktionen oder gesetzlich vorgeschriebene Übertragungen benötigen.
Aber es wirft eine schwierigere Frage auf:
Schaffen wir private Finanzanlagen oder programmierbare Finanzanlagen mit kontrollierter Privatsphäre??? ernsthaft??
Das sind nicht genau dasselbe.
Hier wird Dusk für mich interessanter.
Die eigentliche Debatte ist nicht, ob $DUSK Privatsphäre hat.
Es geht darum, wer das Recht hat, die Regeln für Privatsphäre oder Eigentum zu überschreiben, wenn die Regulierung es verlangt? Bist du nicht neugierig??
@Dusk $DUSK #dusk
