Als ich das letzte Mal XSC zurückgeschrieben habe, fragten im Kommentarbereich manche nach: Wird es bei jeder Transaktion nicht durch Zero-Knowledge-Beweise so langsam, dass man es nicht mehr sinnvoll nutzen kann? Das ist eine Frage, die es verdient, näher ausgeführt zu werden—ich bin dem Punkt einmal gründlich nachgegangen.

Beträge, Gegenpartei und der Ausführungsprozess werden vollständig lokal berechnet; nachdem der Beweis generiert ist, wird on-chain nur der Beweis selbst übermittelt. Der Druck, in der Schlange auf Broadcast zu warten, liegt nicht auf dem Pfad des Privacy-Computings. Die Knoten von DUSK sollen vor allem verifizieren—nicht alles neu ausführen. Verifizieren ist deutlich leichter als Generieren, und genau diese Gewichtung ist klar getrennt.$ETH

Smart Contracts mit Vertraulichkeit folgen demselben Weg: Auch auf dieser Ebene hält DUSK das schwere Rechnen lokal. In Szenarien wie Confidential DeFi oder Systemen zur digitalen Anteilsregistrierung wird der große Rechenanteil ebenfalls lokal erledigt; damit ist die Belastung auf der On-Chain-Seite naturgemäß kleiner. Piecrust (heute der Kern-Execution-Environment von DuskVM) sorgt auf dieser Ebene dafür, dass die Ausführung schnell abläuft—on-chain wird nur das Verifikationsresultat abgelegt. Die Gas-Definition habe ich in den Dokumenten nachgeschlagen: Berechnet werden die Kosten für Verifikation und Ausführung. Laut den neuesten Unterlagen wird keine zusätzliche Gebühren-Schicht allein für die Vertraulichkeit aufgeschlagen.

Ich bestätige: das erneute/aufwändige Rechnen findet tatsächlich lokal statt; on-chain wird nur leicht verifiziert. Langsam ist nicht die Vertraulichkeit—sondern die Kette, die Vertraulichkeits-Computing und Verifikation nicht trennt. Jetzt ist auch das DuskEVM-Testnetz online, und der Pfad über Hedger verfolgt ebenfalls dieselbe Idee.#dusk $DUSK @Dusk