#dusk $SPK $TAC $DUSK @Dusk
ich denke immer noch darüber nach, dass der seltsame Teil am Staking von DUSK nicht einmal ist, dass es dabei helfen kann, Dusk zu sichern.
sondern dass sich dasselbe DUSK komplett normal anfühlen kann, wenn es im Moonlight als öffentlicher Kontostand sitzt... und dann, sobald ich diesen Wert in den Provisioner-Status verschiebe, soll mein Gehirn aufhören, Sichtbarkeit wie etwas Gleichwertiges und Harmloses zu behandeln.
derselbe Token. dasselbe DUSK L1. was also hat sich tatsächlich geändert?
nicht das DUSK.
der Job.
Moonlight ist okay damit, dass dieser Kontostand im öffentlichen Kontostatus existiert. ich kann ihn mir ansehen, den Nonce nachverfolgen, weiß, mit welchem Wallet-Status ich es zu tun habe. dann wird dieses gleiche Moonlight DUSK zu Provisioner-Stake, und plötzlich liegt es nicht mehr einfach nur als öffentlicher Kontostatus da... jetzt zählt dieser Stake dafür, wer Gewicht innerhalb der SBA tragen kann.
und hier beginnt Proof of Blind Bid für mich mehr Sinn zu ergeben.
denn wenn man dieses DUSK jetzt offenlegt, geht es nicht nur darum, wie viel Geld in einem Moonlight-Konto sitzt. wenn man öffentlich abbildet, wie viel DUSK hinter einem Provisioner steckt, fängt man an, etwas darüber zu erfahren, wo sich das Konsensgewicht konzentriert.
also warte... ist das DUSK selbst plötzlich privat geworden? nein. offenbar hat sich geändert, was dieses DUSK innerhalb der SBA nun bedeuten kann.
„dasselbe DUSK. ein anderer Grund, es zu verbergen.“
das ist der Punkt, um den ich immer wieder kreise.
vielleicht habe ich Sichtbarkeit so behandelt, als wäre sie etwas, das am DUSK selbst hängt, obwohl Dusk eigentlich geändert hat, was diese Sichtbarkeit bedeutet hat, sobald der Kontostand Provisioner-Stake wurde.
der Token hat sich nie geändert.
was Dusk darauf vertraut hat, dass dieser Token tun soll, das hat.
ich denke immer noch darüber nach, dass der seltsame Teil am Staking von DUSK nicht einmal ist, dass es dabei helfen kann, Dusk zu sichern.
sondern dass sich dasselbe DUSK komplett normal anfühlen kann, wenn es im Moonlight als öffentlicher Kontostand sitzt... und dann, sobald ich diesen Wert in den Provisioner-Status verschiebe, soll mein Gehirn aufhören, Sichtbarkeit wie etwas Gleichwertiges und Harmloses zu behandeln.
derselbe Token. dasselbe DUSK L1. was also hat sich tatsächlich geändert?
nicht das DUSK.
der Job.
Moonlight ist okay damit, dass dieser Kontostand im öffentlichen Kontostatus existiert. ich kann ihn mir ansehen, den Nonce nachverfolgen, weiß, mit welchem Wallet-Status ich es zu tun habe. dann wird dieses gleiche Moonlight DUSK zu Provisioner-Stake, und plötzlich liegt es nicht mehr einfach nur als öffentlicher Kontostatus da... jetzt zählt dieser Stake dafür, wer Gewicht innerhalb der SBA tragen kann.
und hier beginnt Proof of Blind Bid für mich mehr Sinn zu ergeben.
denn wenn man dieses DUSK jetzt offenlegt, geht es nicht nur darum, wie viel Geld in einem Moonlight-Konto sitzt. wenn man öffentlich abbildet, wie viel DUSK hinter einem Provisioner steckt, fängt man an, etwas darüber zu erfahren, wo sich das Konsensgewicht konzentriert.
also warte... ist das DUSK selbst plötzlich privat geworden? nein. offenbar hat sich geändert, was dieses DUSK innerhalb der SBA nun bedeuten kann.
„dasselbe DUSK. ein anderer Grund, es zu verbergen.“
das ist der Punkt, um den ich immer wieder kreise.
vielleicht habe ich Sichtbarkeit so behandelt, als wäre sie etwas, das am DUSK selbst hängt, obwohl Dusk eigentlich geändert hat, was diese Sichtbarkeit bedeutet hat, sobald der Kontostand Provisioner-Stake wurde.
der Token hat sich nie geändert.
was Dusk darauf vertraut hat, dass dieser Token tun soll, das hat.
