Ein Aspekt über Dusk hat mich heute aufmerksam gemacht:
Die nächste Wachstumsphase hängt möglicherweise weniger davon ab, was Dusk sich selbst aufbaut – und mehr davon, was die Community darum herum aufbauen kann.
Deshalb beobachte ich OpenDusk so genau.
Stell dir ein simples Beispiel vor:
Wenn ein Community-Treuhandkonto irgendwann genug Ressourcen hat, um 10 ernsthafte Teams zu finanzieren – Entwickler, Tools, Forschung, Finanzanwendungen, Infrastruktur – dann ist der Wert nicht nur das Geld, das verteilt wird.
Es ist die Anzahl neuer Gründe, Dusk zu nutzen.
Mehr Builder → mehr Anwendungen → mehr Aktivität → mehr Nachfrage nach dem zugrunde liegenden Netzwerk.
Und das schafft etwas, das ich für wichtiger halte als eine weitere kurzfristige Erzählung:
ein Ökosystem, das sich aus sich selbst heraus weiter verstärken kann.
Aber hier gibt es eine echte Spannung.
Allein ein Treuhandkonto erzeugt kein Wachstum.
Kapital kann verschwendet werden.
Governance kann langsam werden.
Finanzierungen können an Projekte gehen, die beeindruckend wirken, aber keine Nutzer hervorbringen.
Für mich ist der eigentliche OpenDusk-Test also nicht:
„Hat die Community einen Treuhandfonds genehmigt?“
Sondern:
Kann das gemeinschaftlich kontrollierte Kapital in Anwendungen verwandelt werden, die Menschen tatsächlich nutzen?
Wenn Dusk diesen Teil richtig hinbekommt, könnte die Finanzierung dezentraler Ökosysteme zu einem der größten Wachstumstreiber werden?
@Dusk #dusk
$DUSK
$TAC
$MAGMA
Die nächste Wachstumsphase hängt möglicherweise weniger davon ab, was Dusk sich selbst aufbaut – und mehr davon, was die Community darum herum aufbauen kann.
Deshalb beobachte ich OpenDusk so genau.
Stell dir ein simples Beispiel vor:
Wenn ein Community-Treuhandkonto irgendwann genug Ressourcen hat, um 10 ernsthafte Teams zu finanzieren – Entwickler, Tools, Forschung, Finanzanwendungen, Infrastruktur – dann ist der Wert nicht nur das Geld, das verteilt wird.
Es ist die Anzahl neuer Gründe, Dusk zu nutzen.
Mehr Builder → mehr Anwendungen → mehr Aktivität → mehr Nachfrage nach dem zugrunde liegenden Netzwerk.
Und das schafft etwas, das ich für wichtiger halte als eine weitere kurzfristige Erzählung:
ein Ökosystem, das sich aus sich selbst heraus weiter verstärken kann.
Aber hier gibt es eine echte Spannung.
Allein ein Treuhandkonto erzeugt kein Wachstum.
Kapital kann verschwendet werden.
Governance kann langsam werden.
Finanzierungen können an Projekte gehen, die beeindruckend wirken, aber keine Nutzer hervorbringen.
Für mich ist der eigentliche OpenDusk-Test also nicht:
„Hat die Community einen Treuhandfonds genehmigt?“
Sondern:
Kann das gemeinschaftlich kontrollierte Kapital in Anwendungen verwandelt werden, die Menschen tatsächlich nutzen?
Wenn Dusk diesen Teil richtig hinbekommt, könnte die Finanzierung dezentraler Ökosysteme zu einem der größten Wachstumstreiber werden?
@Dusk #dusk
$DUSK
$TAC
$MAGMA