Großbanken üben gemeinsam Druck aus – der Sekundärmarkt für Stablecoins wird jetzt auf Herz und Nieren geprüft
Wall-Street-Großbanken sprechen sich kollektiv aus und fordern, dass beim Handel im Sekundärmarkt für Stablecoins ebenfalls eine Identitätsprüfung erforderlich ist. Kaum ist die Nachricht da, ziehen sich den Kumpels, die Stablecoins anonym handeln, sofort alle Sorgen ins Gesicht.
Zuerst klären wir, was genau passiert ist: Mehrere große Banken stellen die Forderung, dass Stablecoins bei den sogenannten Zweitgeschäften an Börsen und im Over-the-Counter-Markt ebenfalls dem KYC-Identitätscheck unterliegen. Es soll nicht nur in der Emissionsphase geprüft werden. Beim Weiterverkauf und bei der Übertragung darf man nicht „nackt“ durch die Gegend handeln. Begründet wird das mit dem Ziel, unerlaubte Geldströme und Terrorismusfinanzierung zu verhindern – also regulatorische Blindzonen bei den Geldflüssen zu schließen.
Ganz offen gesagt: Früher war die Kontrolle an der Emissionsseite zwar streng, aber nach der Umtausch-Phase wurde in der Praxis auf dem Markt beim Hin-und-Her-Handling kaum jemand kontrolliert. Die Banken sehen darin eine Lücke und verlangen, dass die gesamte Kette identifiziert wird.
Das Ganze hat eine ziemlich große Auswirkung: Stablecoins sind im Krypto-Universum geradezu hartes Zahlungsmittel. Täglich ist das Handelsvolumen riesig. Für viele ist es ein Gewohnheitsgebrauch, sie wie Bargeld zu benutzen. Plötzlich sollen bei jeder Übertragung die Identitäten geprüft werden – die Betriebskosten steigen damit direkt auf die nächste Stufe.
Meine Meinung hat zwei Ebenen: Erstens – aus Sicht der Branche langfristig betrachtet – ist das womöglich nicht unbedingt schlecht. Eine stärkere Regulierungs- und Klarheitslage bedeutet, dass Institutionen und Bankgelder nun erst recht in großem Umfang einsteigen trauen. Wenn Banken bereit sind, Aufwand zu investieren, um diesen Markt zu standardisieren, zeigt das: Stablecoins sind ihnen inzwischen so wichtig, dass sie nicht mehr ignorieren können.
Zweitens – aus Sicht der Privatsphäre – ist es jedoch verständlich, dass das auch ein wenig „weh“ tut. Der Kern des Krypto-Ökosystems war die No-Licence-Logik. Schritt für Schritt rückt man näher an die traditionelle Finanzwelt heran – dass sich alte Hasen damit schwer tun, ist nur logisch.
Aber der große Trend lässt sich nicht aufhalten: Stablecoins werden gerade zu einer globalen Zahlungsinfrastruktur. Je wichtiger etwas wird, desto strenger wird die Regulierung. Das ist der unvermeidliche Weg für alle reifen Branchen. Sogar Papiergeld ist damals nicht entkommen – und erst recht nicht der digitale US-Dollar.
Die kluge Vorgehensweise ist nicht Widerstand, sondern frühzeitige Anpassung: Wenn eine Identifizierung nötig ist, dann wird sie gemacht; wenn eine Meldung nötig ist, dann wird sie erstattet. Wirklich wertvolle Assets hatten nie Angst davor, gesehen zu werden – nur das Geld, das im Schatten steht, bekommt Panik.
Schreibt im Kommentarbereich: Stablecoins sollen umfassend identifiziert werden – unterstützt ihr das oder seid ihr dagegen? Glaubt ihr, dass das der Beginn einer Branchen-Standardisierung sein wird?
Klickt auf das Profilbild, um den Livestream zu sehen
Jeden Tag begleite ich euch dabei, die wichtigsten Stablecoin-Themen zu verfolgen – nicht nur zu sehen, was in den News passiert, sondern auch die Logik und die Chancen dahinter zu verstehen 👉🦖
#稳定币 #Regulierung
Wall-Street-Großbanken sprechen sich kollektiv aus und fordern, dass beim Handel im Sekundärmarkt für Stablecoins ebenfalls eine Identitätsprüfung erforderlich ist. Kaum ist die Nachricht da, ziehen sich den Kumpels, die Stablecoins anonym handeln, sofort alle Sorgen ins Gesicht.
Zuerst klären wir, was genau passiert ist: Mehrere große Banken stellen die Forderung, dass Stablecoins bei den sogenannten Zweitgeschäften an Börsen und im Over-the-Counter-Markt ebenfalls dem KYC-Identitätscheck unterliegen. Es soll nicht nur in der Emissionsphase geprüft werden. Beim Weiterverkauf und bei der Übertragung darf man nicht „nackt“ durch die Gegend handeln. Begründet wird das mit dem Ziel, unerlaubte Geldströme und Terrorismusfinanzierung zu verhindern – also regulatorische Blindzonen bei den Geldflüssen zu schließen.
Ganz offen gesagt: Früher war die Kontrolle an der Emissionsseite zwar streng, aber nach der Umtausch-Phase wurde in der Praxis auf dem Markt beim Hin-und-Her-Handling kaum jemand kontrolliert. Die Banken sehen darin eine Lücke und verlangen, dass die gesamte Kette identifiziert wird.
Das Ganze hat eine ziemlich große Auswirkung: Stablecoins sind im Krypto-Universum geradezu hartes Zahlungsmittel. Täglich ist das Handelsvolumen riesig. Für viele ist es ein Gewohnheitsgebrauch, sie wie Bargeld zu benutzen. Plötzlich sollen bei jeder Übertragung die Identitäten geprüft werden – die Betriebskosten steigen damit direkt auf die nächste Stufe.
Meine Meinung hat zwei Ebenen: Erstens – aus Sicht der Branche langfristig betrachtet – ist das womöglich nicht unbedingt schlecht. Eine stärkere Regulierungs- und Klarheitslage bedeutet, dass Institutionen und Bankgelder nun erst recht in großem Umfang einsteigen trauen. Wenn Banken bereit sind, Aufwand zu investieren, um diesen Markt zu standardisieren, zeigt das: Stablecoins sind ihnen inzwischen so wichtig, dass sie nicht mehr ignorieren können.
Zweitens – aus Sicht der Privatsphäre – ist es jedoch verständlich, dass das auch ein wenig „weh“ tut. Der Kern des Krypto-Ökosystems war die No-Licence-Logik. Schritt für Schritt rückt man näher an die traditionelle Finanzwelt heran – dass sich alte Hasen damit schwer tun, ist nur logisch.
Aber der große Trend lässt sich nicht aufhalten: Stablecoins werden gerade zu einer globalen Zahlungsinfrastruktur. Je wichtiger etwas wird, desto strenger wird die Regulierung. Das ist der unvermeidliche Weg für alle reifen Branchen. Sogar Papiergeld ist damals nicht entkommen – und erst recht nicht der digitale US-Dollar.
Die kluge Vorgehensweise ist nicht Widerstand, sondern frühzeitige Anpassung: Wenn eine Identifizierung nötig ist, dann wird sie gemacht; wenn eine Meldung nötig ist, dann wird sie erstattet. Wirklich wertvolle Assets hatten nie Angst davor, gesehen zu werden – nur das Geld, das im Schatten steht, bekommt Panik.
Schreibt im Kommentarbereich: Stablecoins sollen umfassend identifiziert werden – unterstützt ihr das oder seid ihr dagegen? Glaubt ihr, dass das der Beginn einer Branchen-Standardisierung sein wird?
Klickt auf das Profilbild, um den Livestream zu sehen
Jeden Tag begleite ich euch dabei, die wichtigsten Stablecoin-Themen zu verfolgen – nicht nur zu sehen, was in den News passiert, sondern auch die Logik und die Chancen dahinter zu verstehen 👉🦖
#稳定币 #Regulierung
