#dusk $DUSK @Dusk In diesen Tagen habe ich die Kooperationsdetails zwischen Dusk und NPEX unter die Lupe genommen und dabei einen zuvor nicht so beachteten Akteur in der Mitte entdeckt – Cordial Systems. Es ist spezialisiert auf die Verwahrung von Vermögenswerten; erst nachdem ich nach Unterlagen gesucht hatte, wurde mir klar, was genau sie tun.
So sieht die Sache aus: NPEX will den eigenen Wertpapierhandel auf die Dusk-Chain verlagern. Herkömmliche regulierte Handelsplätze stellen jedoch strenge Anforderungen an die Verwahrung von Vermögenswerten. Man kann nicht einfach irgendeinen Drittanbieter beauftragen – es muss eine Lösung sein, die die Institution selbst vollständig unter Kontrolle hat, also die Schlüssel selbst verwalten kann und die im eigenen Rechenzentrum deployt wird. Nicht einfach alles einem Cloud-Dienstanbieter überlassen, der dann bestimmt, wie es läuft. Cordial Systems' Verwahrungsprodukt wurde von NPEX ausgewählt, um diese Anforderung zu erfüllen. In der offiziellen Pressemitteilung wird die Zusammenarbeit als „Zero-Trust-Verwahrung“ bezeichnet. Konkret bedeutet das: NPEX betreibt selbst lokal ein Verwahrungssystem, die Kontrolle über die Schlüssel bleibt in den Händen der Institution, und Dritte werden nicht über einen Cloud-Provider in den Prozess eingeschaltet.
Beim Recherchieren bin ich außerdem auf eine kleine Unannehmlichkeit gestoßen: In mehreren Berichten aus unterschiedlichen Quellen werden die für Dusk dazugehörigen Verwahrungsprodukte unterschiedlich benannt. Die einen schreiben „Dusk Vault“, andere „Dusk verwahrte Verwahrung auf Institutionsniveau“ (bzw. sinngemäß „Dusk institutions-grade custody“). Ich dachte anfangs, das seien zwei verschiedene Produkte. Erst nachdem ich mehrere Bekanntmachungen gegeneinander abgeglichen hatte, wurde klar: Das ist offenbar dasselbe – nur werden die Begriffe je nach Kanal unterschiedlich übersetzt oder abgekürzt; es gibt nicht wirklich zwei parallel laufende Verwahrungssysteme. Dieses Hin und Her hat mich eine Weile Zeit gekostet.
Ich denke, der eigentliche Schwerpunkt dieser Kooperation liegt nicht in der Schlagzeile „da ist noch ein weiterer Partner hinzugekommen“, sondern darin, dass Dusk offenbar Institutionen als Kundschaft bedienen will. Dafür reicht die eigene Suite aus Datenschutz- und Abrechnungstechnologien allein nicht aus – die Verwahrung muss mit einer Lösung ergänzt werden, die den Compliance-Gewohnheiten traditioneller Finanzinstitute entspricht. Ob sich die Technik „selbst reinwaschen“ lässt, ist das eine; ob Institutionen wirklich ihre Vermögenswerte mit echtem Geld darauf platzieren wollen, hängt oft an genau solchen Details wie: „Wem gehören die Schlüssel eigentlich?“ Cordial hat in dieser Zusammenarbeit genau diese Lücke geschlossen – nicht irgendeine neue Datenschutzfunktion.
So sieht die Sache aus: NPEX will den eigenen Wertpapierhandel auf die Dusk-Chain verlagern. Herkömmliche regulierte Handelsplätze stellen jedoch strenge Anforderungen an die Verwahrung von Vermögenswerten. Man kann nicht einfach irgendeinen Drittanbieter beauftragen – es muss eine Lösung sein, die die Institution selbst vollständig unter Kontrolle hat, also die Schlüssel selbst verwalten kann und die im eigenen Rechenzentrum deployt wird. Nicht einfach alles einem Cloud-Dienstanbieter überlassen, der dann bestimmt, wie es läuft. Cordial Systems' Verwahrungsprodukt wurde von NPEX ausgewählt, um diese Anforderung zu erfüllen. In der offiziellen Pressemitteilung wird die Zusammenarbeit als „Zero-Trust-Verwahrung“ bezeichnet. Konkret bedeutet das: NPEX betreibt selbst lokal ein Verwahrungssystem, die Kontrolle über die Schlüssel bleibt in den Händen der Institution, und Dritte werden nicht über einen Cloud-Provider in den Prozess eingeschaltet.
Beim Recherchieren bin ich außerdem auf eine kleine Unannehmlichkeit gestoßen: In mehreren Berichten aus unterschiedlichen Quellen werden die für Dusk dazugehörigen Verwahrungsprodukte unterschiedlich benannt. Die einen schreiben „Dusk Vault“, andere „Dusk verwahrte Verwahrung auf Institutionsniveau“ (bzw. sinngemäß „Dusk institutions-grade custody“). Ich dachte anfangs, das seien zwei verschiedene Produkte. Erst nachdem ich mehrere Bekanntmachungen gegeneinander abgeglichen hatte, wurde klar: Das ist offenbar dasselbe – nur werden die Begriffe je nach Kanal unterschiedlich übersetzt oder abgekürzt; es gibt nicht wirklich zwei parallel laufende Verwahrungssysteme. Dieses Hin und Her hat mich eine Weile Zeit gekostet.
Ich denke, der eigentliche Schwerpunkt dieser Kooperation liegt nicht in der Schlagzeile „da ist noch ein weiterer Partner hinzugekommen“, sondern darin, dass Dusk offenbar Institutionen als Kundschaft bedienen will. Dafür reicht die eigene Suite aus Datenschutz- und Abrechnungstechnologien allein nicht aus – die Verwahrung muss mit einer Lösung ergänzt werden, die den Compliance-Gewohnheiten traditioneller Finanzinstitute entspricht. Ob sich die Technik „selbst reinwaschen“ lässt, ist das eine; ob Institutionen wirklich ihre Vermögenswerte mit echtem Geld darauf platzieren wollen, hängt oft an genau solchen Details wie: „Wem gehören die Schlüssel eigentlich?“ Cordial hat in dieser Zusammenarbeit genau diese Lücke geschlossen – nicht irgendeine neue Datenschutzfunktion.