Jeder redet über Dusk’ Datenschutztechnik. Fast niemand spricht darüber, wie ein Block tatsächlich über das Netzwerk wandert.
Ich habe nachgesehen und etwas gefunden, das Kadcast heißt.
Die meisten Blockchains – Bitcoin, Ethereum inklusive – verbreiten neue Blöcke über „Gossip“. Ein Knoten informiert ein paar Peers, diese Peers informieren weitere, und so strömt es nach außen wie ein Flächenbrand. Einfach, aber verschwenderisch. Dieselben Daten werden immer wieder an dieselben Knoten gesendet.
Dusk hat das komplett ersetzt. $TUT
Kadcast leitet Nachrichten stattdessen entlang strukturierter Pfade weiter – basierend auf einer bekannten Peer-to-Peer-Technik, die ursprünglich für Filesharing-Netzwerke entwickelt wurde. Jeder Knoten hat einen klar definierten Weg, um jeden anderen Knoten zu erreichen – kein zufälliges Flooding.
Der Effekt: ungefähr 25 bis 50 % weniger genutzte Bandbreite und niedrigere, besser vorhersagbare Latenz – laut Dusk’ eigener veröffentlichter Forschung. $TRUMP
Das ist nicht nur eine nette Effizienz-Kennzahl. Erinnerst du dich an die 10-Sekunden-Finalität, über die ich das letzte Mal geschrieben habe? Davon funktioniert nichts, wenn Votes und Blöcke nicht schnell und vorhersagbar über das Netzwerk übertragen werden können. Kadcast ist das leise Puzzleteil, das das möglich macht.
Einschränkung, die ich bemerkt habe: Die meisten detaillierten technischen Ausarbeitungen zur realen Performance von Kadcast sind inzwischen ein paar Jahre alt. Ich würde gerne frischere Benchmarks aus dem Mainnet sehen, nicht nur die ursprüngliche Forschung.
Weiß jemand von neueren Daten dazu?
@Dusk $DUSK
#dusk
Ich habe nachgesehen und etwas gefunden, das Kadcast heißt.
Die meisten Blockchains – Bitcoin, Ethereum inklusive – verbreiten neue Blöcke über „Gossip“. Ein Knoten informiert ein paar Peers, diese Peers informieren weitere, und so strömt es nach außen wie ein Flächenbrand. Einfach, aber verschwenderisch. Dieselben Daten werden immer wieder an dieselben Knoten gesendet.
Dusk hat das komplett ersetzt. $TUT
Kadcast leitet Nachrichten stattdessen entlang strukturierter Pfade weiter – basierend auf einer bekannten Peer-to-Peer-Technik, die ursprünglich für Filesharing-Netzwerke entwickelt wurde. Jeder Knoten hat einen klar definierten Weg, um jeden anderen Knoten zu erreichen – kein zufälliges Flooding.
Der Effekt: ungefähr 25 bis 50 % weniger genutzte Bandbreite und niedrigere, besser vorhersagbare Latenz – laut Dusk’ eigener veröffentlichter Forschung. $TRUMP
Das ist nicht nur eine nette Effizienz-Kennzahl. Erinnerst du dich an die 10-Sekunden-Finalität, über die ich das letzte Mal geschrieben habe? Davon funktioniert nichts, wenn Votes und Blöcke nicht schnell und vorhersagbar über das Netzwerk übertragen werden können. Kadcast ist das leise Puzzleteil, das das möglich macht.
Einschränkung, die ich bemerkt habe: Die meisten detaillierten technischen Ausarbeitungen zur realen Performance von Kadcast sind inzwischen ein paar Jahre alt. Ich würde gerne frischere Benchmarks aus dem Mainnet sehen, nicht nur die ursprüngliche Forschung.
Weiß jemand von neueren Daten dazu?
@Dusk $DUSK
#dusk
