Ich habe DuskEVM und Dusk Trade als zwei getrennte Bestandteile der Roadmap betrachtet.
Das eine bringt Ethereum-Entwickler. Das andere bringt Anlegern tokenisierte Finanzprodukte.
Dann ist mir klar geworden, dass sie möglicherweise versuchen, gegensätzliche Seiten desselben Problems zu lösen.
Entwickler bleiben selten einfach deshalb auf einem neuen Netzwerk, weil die Bereitstellung leicht ist. Sie brauchen Nutzer, Liquidität und Vermögenswerte, um die sich etwas bauen lässt.
Anleger haben das umgekehrte Problem. Eine Plattform kann tokenisierte Assets anbieten, aber diese werden viel nützlicher, wenn es Wallets, Exchanges, Lending-Märkte und andere Anwendungen gibt, die sie unterstützen.
DuskEVM könnte die Anwendungen liefern.
Dusk Trade könnte die Assets und Nutzer liefern.
$DUSK liegt dazwischen als Gas-Token für Aktivitäten auf DuskEVM, während Staking hilft, das breitere Netzwerk abzusichern.
Auf dem Papier ergibt die Schleife Sinn. Ein tokenisiertes Asset gelangt zu Dusk Trade, Anleger erhalten Zugriff darauf, und Entwickler bauen Services rund um seinen Handel, das Ausleihen oder die Abwicklung. Mehr Nutzung führt dann zu mehr Transaktionen, die in @Dusk bezahlt werden.
Aber der Zeitpunkt ist es, bei dem ich kurz innehielt.
Wenn Anwendungen ankommen, bevor echte Assets und Nutzer da sind, könnten Entwickler einen leeren Markt vorfinden. Wenn Finanzprodukte ankommen, bevor nützliche Anwendungen und Liquidität vorhanden sind, haben Anleger möglicherweise kaum einen Grund, über den ursprünglichen Kauf hinaus etwas zu tun.
Keine der beiden Seiten kann für immer darauf warten, dass die andere erscheint.
Also würde ich diese Strategie nicht nur anhand der Anzahl der DuskEVM-Deployments oder der Menge beurteilen, die auf Dusk Trade aufgeführt ist.
Ich würde auf Überschneidungen achten: Assets, die tatsächlich in Anwendungen genutzt werden, Anleger, die für mehr als eine Transaktion zurückkommen, und Liquidität, die sich zwischen den Produkt- und den Entwicklerseiten des Ökosystems bewegt.
#dusk versucht nicht nur, Builder oder Investoren anzuziehen.
Es braucht beide Gruppen, die nahe genug beieinander eintreffen, damit die $DUSK -Utility-Schleife zu laufen beginnt.
$DUSK
Das eine bringt Ethereum-Entwickler. Das andere bringt Anlegern tokenisierte Finanzprodukte.
Dann ist mir klar geworden, dass sie möglicherweise versuchen, gegensätzliche Seiten desselben Problems zu lösen.
Entwickler bleiben selten einfach deshalb auf einem neuen Netzwerk, weil die Bereitstellung leicht ist. Sie brauchen Nutzer, Liquidität und Vermögenswerte, um die sich etwas bauen lässt.
Anleger haben das umgekehrte Problem. Eine Plattform kann tokenisierte Assets anbieten, aber diese werden viel nützlicher, wenn es Wallets, Exchanges, Lending-Märkte und andere Anwendungen gibt, die sie unterstützen.
DuskEVM könnte die Anwendungen liefern.
Dusk Trade könnte die Assets und Nutzer liefern.
$DUSK liegt dazwischen als Gas-Token für Aktivitäten auf DuskEVM, während Staking hilft, das breitere Netzwerk abzusichern.
Auf dem Papier ergibt die Schleife Sinn. Ein tokenisiertes Asset gelangt zu Dusk Trade, Anleger erhalten Zugriff darauf, und Entwickler bauen Services rund um seinen Handel, das Ausleihen oder die Abwicklung. Mehr Nutzung führt dann zu mehr Transaktionen, die in @Dusk bezahlt werden.
Aber der Zeitpunkt ist es, bei dem ich kurz innehielt.
Wenn Anwendungen ankommen, bevor echte Assets und Nutzer da sind, könnten Entwickler einen leeren Markt vorfinden. Wenn Finanzprodukte ankommen, bevor nützliche Anwendungen und Liquidität vorhanden sind, haben Anleger möglicherweise kaum einen Grund, über den ursprünglichen Kauf hinaus etwas zu tun.
Keine der beiden Seiten kann für immer darauf warten, dass die andere erscheint.
Also würde ich diese Strategie nicht nur anhand der Anzahl der DuskEVM-Deployments oder der Menge beurteilen, die auf Dusk Trade aufgeführt ist.
Ich würde auf Überschneidungen achten: Assets, die tatsächlich in Anwendungen genutzt werden, Anleger, die für mehr als eine Transaktion zurückkommen, und Liquidität, die sich zwischen den Produkt- und den Entwicklerseiten des Ökosystems bewegt.
#dusk versucht nicht nur, Builder oder Investoren anzuziehen.
Es braucht beide Gruppen, die nahe genug beieinander eintreffen, damit die $DUSK -Utility-Schleife zu laufen beginnt.
$DUSK