#dusk $DUSK @Dusk
Ich bin heute Abend immer wieder zu einem Wort zurückgekehrt, während ich über Konsensmechanismen gelesen habe: "probabilistisch." Die meisten Ketten versprechen nie wirklich Finalität, sondern nur eine mit der Zeit sinkende Risikohöhe. Dieser Unterschied ist mir länger nachgegangen, als ich erwartet hatte.
Für den Retail-Bereich ist probabilistische Finalität völlig in Ordnung. Warte ein paar Blöcke, mache weiter. Aber für Institutionen, die Millionenbeträge in tokenisierten Assets ausgleichen, ist "wahrscheinlich final" keine echte Antwort. Schon das Re-Org-Risiko allein ist ein Dealbreaker.
Dusk geht das anders an: Durch Succinct Attestation trifft deterministisches Sortition-Verfahren die Auswahl der Provisioner über BLS-Signaturen, wodurch Validierungs- und Ratifizierungs-Komitees gebildet werden – ohne irgendetwas zu minen. Zusammen mit rollierender Finalität wird ein Block in Sekunden wirklich unveränderbar, nicht erst irgendwann endgültig.
Das beendet außerdem still und leise Long-Range-Angriffe und das MEV-Umsortieren bei ausstehenden Trades – etwas, das ich bis zu diesem engen Lesen nicht miteinander verbunden hatte.
Der Trade-off ist die Verfügbarkeit. Offline-Provisioner verlangsamen das Voting, und ein Notfall-Fallback greift ein. Geschwindigkeit ist hier also nicht wirklich die harte Herausforderung.
Der eigentliche Test ist, ob diese strikten Komitees dezentral bleiben, sobald das globale Volumen tatsächlich skaliert.
Ich bin heute Abend immer wieder zu einem Wort zurückgekehrt, während ich über Konsensmechanismen gelesen habe: "probabilistisch." Die meisten Ketten versprechen nie wirklich Finalität, sondern nur eine mit der Zeit sinkende Risikohöhe. Dieser Unterschied ist mir länger nachgegangen, als ich erwartet hatte.
Für den Retail-Bereich ist probabilistische Finalität völlig in Ordnung. Warte ein paar Blöcke, mache weiter. Aber für Institutionen, die Millionenbeträge in tokenisierten Assets ausgleichen, ist "wahrscheinlich final" keine echte Antwort. Schon das Re-Org-Risiko allein ist ein Dealbreaker.
Dusk geht das anders an: Durch Succinct Attestation trifft deterministisches Sortition-Verfahren die Auswahl der Provisioner über BLS-Signaturen, wodurch Validierungs- und Ratifizierungs-Komitees gebildet werden – ohne irgendetwas zu minen. Zusammen mit rollierender Finalität wird ein Block in Sekunden wirklich unveränderbar, nicht erst irgendwann endgültig.
Das beendet außerdem still und leise Long-Range-Angriffe und das MEV-Umsortieren bei ausstehenden Trades – etwas, das ich bis zu diesem engen Lesen nicht miteinander verbunden hatte.
Der Trade-off ist die Verfügbarkeit. Offline-Provisioner verlangsamen das Voting, und ein Notfall-Fallback greift ein. Geschwindigkeit ist hier also nicht wirklich die harte Herausforderung.
Der eigentliche Test ist, ob diese strikten Komitees dezentral bleiben, sobald das globale Volumen tatsächlich skaliert.
