Ich schaute wieder auf Dusk, und eine Unterscheidung ließ mir keine Ruhe:
Ein funktionierendes Protokoll ≠ ein funktionierender Markt.
Zunächst ist es leicht, sich eine Blockchain anzusehen, die Transaktionen ausführen kann, Finanzanwendungen unterstützt und die technische Seite regulierter Vermögenswerte bewältigt, und dann zu denken:
„Okay, die Infrastruktur funktioniert.“
Aber das ist nur ein Teil der Frage.
Die spannendere Frage ist, was passiert, wenn die Infrastruktur auf einen tatsächlichen Finanzmarkt trifft.
Denn ein echter Markt braucht mehr als nur Technologie.
Er braucht Emittenten, die Vermögenswerte schaffen können.
Investoren, die mit ihnen interagieren können.
Regeln, die in der Praxis durchsetzbar sind.
Übertragungen, die diese Regeln befolgen.
Und Aktivität, die über die Zeit hinweg fortbesteht.
Diese Unterscheidung ist wichtig.
Ein Protokoll kann beweisen, dass etwas technisch möglich ist.
Ein Markt muss beweisen, dass Menschen und Institutionen ihn tatsächlich nützlich genug finden, um ihn weiter zu nutzen.
Genau hier finde ich, wird es interessanter, Dusk zu beobachten.
Seine Architektur wird eindeutig um regulierte Finanz-Use-Cases herum entworfen, aber die schwierigere Frage lautet nicht, ob die Technologie sie unterstützen kann.
Sondern, ob sich irgendwann echte finanzielle Aktivität rund um diese Infrastruktur herausbilden kann.
Das ist der Teil, den ich über Zeit hinweg beobachten möchte:
Wird die technische Leistungsfähigkeit zu wiederkehrender Marktaktivität?
Denn ein funktionierendes Protokoll ist ein Nachweis für Ingenieurskunst.
Ein funktionierender Markt ist ein Nachweis für Nutzen.
Und das sind nicht dasselbe.
@Dusk #dusk $DUSK
Ein funktionierendes Protokoll ≠ ein funktionierender Markt.
Zunächst ist es leicht, sich eine Blockchain anzusehen, die Transaktionen ausführen kann, Finanzanwendungen unterstützt und die technische Seite regulierter Vermögenswerte bewältigt, und dann zu denken:
„Okay, die Infrastruktur funktioniert.“
Aber das ist nur ein Teil der Frage.
Die spannendere Frage ist, was passiert, wenn die Infrastruktur auf einen tatsächlichen Finanzmarkt trifft.
Denn ein echter Markt braucht mehr als nur Technologie.
Er braucht Emittenten, die Vermögenswerte schaffen können.
Investoren, die mit ihnen interagieren können.
Regeln, die in der Praxis durchsetzbar sind.
Übertragungen, die diese Regeln befolgen.
Und Aktivität, die über die Zeit hinweg fortbesteht.
Diese Unterscheidung ist wichtig.
Ein Protokoll kann beweisen, dass etwas technisch möglich ist.
Ein Markt muss beweisen, dass Menschen und Institutionen ihn tatsächlich nützlich genug finden, um ihn weiter zu nutzen.
Genau hier finde ich, wird es interessanter, Dusk zu beobachten.
Seine Architektur wird eindeutig um regulierte Finanz-Use-Cases herum entworfen, aber die schwierigere Frage lautet nicht, ob die Technologie sie unterstützen kann.
Sondern, ob sich irgendwann echte finanzielle Aktivität rund um diese Infrastruktur herausbilden kann.
Das ist der Teil, den ich über Zeit hinweg beobachten möchte:
Wird die technische Leistungsfähigkeit zu wiederkehrender Marktaktivität?
Denn ein funktionierendes Protokoll ist ein Nachweis für Ingenieurskunst.
Ein funktionierender Markt ist ein Nachweis für Nutzen.
Und das sind nicht dasselbe.
@Dusk #dusk $DUSK
