Mir geht seit einiger Zeit eine Sache durch den Kopf: Was wäre, wenn die größte Veränderung im tokenisierten Finanzwesen nicht darin bestünde, Vermögenswerte on-chain zu bringen, sondern darin, wie die Vermögenswerte funktionieren, neu zu gestalten?
Zuerst dachte ich, Compliance wäre immer etwas, das man zusätzlich um den Token herumlegt. Bisher wirkte das Modell recht simpel: Zuerst den Vermögenswert erstellen und dann prüfen, wer ihn kaufen, halten oder übertragen darf.
Doch der Ansatz von $DUSK mit XSC und Zedger geht offenbar tiefer.
Datenschutz, Eigentumsregeln und Compliance können zu einem Bestandteil der Asset-Architektur selbst werden. Zedger läuft derzeit direkt auf DuskVM auf der #dusk L1, während Hedger als seine Weiterentwicklung für eine EVM-first-Umgebung auf @Dusk EVM beschrieben wird.
Je mehr ich darüber nachdenke, desto spannender ist nicht nur die Frage, ob diese Regeln programmierbar sind.
Stell dir einen tokenisierten Fonds vor, bei dem nur berechtigte Investoren ihn besitzen dürfen, Eigentumsgrenzen automatisch durchgesetzt werden und sensible Informationen privat bleiben, während die erforderlichen Bedingungen dennoch verifiziert werden können.
Das klingt nützlich. Aber es entsteht auch eine neue Herausforderung.
Regeln ändern sich. Vorschriften ändern sich. Unterschiedliche Länder können unterschiedliche Bedingungen verlangen. Wenn Regeln also Teil des Vermögenswerts selbst werden, könnte das Aktualisieren davon zu einem größeren Koordinationsproblem werden.
Vielleicht ist das die tiefere Frage: Können finanzielle Assets intelligenter werden, ohne zu starr zu werden?
#dusk
@Dusk
$DUSK
Zuerst dachte ich, Compliance wäre immer etwas, das man zusätzlich um den Token herumlegt. Bisher wirkte das Modell recht simpel: Zuerst den Vermögenswert erstellen und dann prüfen, wer ihn kaufen, halten oder übertragen darf.
Doch der Ansatz von $DUSK mit XSC und Zedger geht offenbar tiefer.
Datenschutz, Eigentumsregeln und Compliance können zu einem Bestandteil der Asset-Architektur selbst werden. Zedger läuft derzeit direkt auf DuskVM auf der #dusk L1, während Hedger als seine Weiterentwicklung für eine EVM-first-Umgebung auf @Dusk EVM beschrieben wird.
Je mehr ich darüber nachdenke, desto spannender ist nicht nur die Frage, ob diese Regeln programmierbar sind.
Stell dir einen tokenisierten Fonds vor, bei dem nur berechtigte Investoren ihn besitzen dürfen, Eigentumsgrenzen automatisch durchgesetzt werden und sensible Informationen privat bleiben, während die erforderlichen Bedingungen dennoch verifiziert werden können.
Das klingt nützlich. Aber es entsteht auch eine neue Herausforderung.
Regeln ändern sich. Vorschriften ändern sich. Unterschiedliche Länder können unterschiedliche Bedingungen verlangen. Wenn Regeln also Teil des Vermögenswerts selbst werden, könnte das Aktualisieren davon zu einem größeren Koordinationsproblem werden.
Vielleicht ist das die tiefere Frage: Können finanzielle Assets intelligenter werden, ohne zu starr zu werden?
#dusk
@Dusk
$DUSK
