Ich habe abends den Computer aufgeräumt und nebenbei einen Datenschutz-Überweisungstest für @Dusk gestartet. Die Lüfter heulten wie verrückt, und ich brauchte eine Weile, bis ich überhaupt begriff, was los war. Offenbar ist die „Institutionen-“Datenschutzfunktion, wenn sie auf einen normalen Rechner übertragen wird, ein ganz besonderes Erlebnis. Nachdem ich mir etliche Dokumente durchgelesen habe, habe ich viele Gedanken, die ich mir nicht weiter verkneifen kann.
Kurz gesagt: Die Datenschutz-Überweisung von @Dusk ist wie das Versenden eines versiegelten Briefs – sie sollte leise und unauffällig abgeschlossen sein. Bei mir hat es jedoch ganze achtunddreißig Sekunden gedauert, bis der Verschlüsselungsnachweis generiert war. Sogar im offiziellen Code-Repository wird ganz offen darauf hingewiesen, dass es noch nicht stabil läuft. Normale Nutzer kümmern sich nicht um komplizierte kryptografische Fachbegriffe – sie wissen nur: Wenn man die Überweisung bestätigt, wird der Rechner sofort zum Kamin.
Beim Thema Sicherheit darf man sich außerdem nicht allein auf Werbeaussagen verlassen. Vor einiger Zeit kam es zu einem Leak in einem zentralen kryptografischen Modul; theoretisch könnte man damit Transaktionen fälschen. Das potenzielle Ausmaß ist nicht klein – obwohl es inzwischen behoben wurde, sieht man doch, dass an den Kernbausteinen weiterhin gearbeitet wird. Oft überdeckt eine glänzende Erzählung nicht die Tatsache, dass das Fundament noch nicht vollständig „durchläuft“.
Anhand dessen habe ich auch die Kursseite im Blick behalten: Der Preis von $DUSK ist von seinem historischen Hoch um mehr als neunzig Prozent gefallen. Das Orderbuch ist ziemlich dünn – schon eine einzelne Meldung kann spürbare Schwankungen auslösen. Das Mainnet ist zwar online, doch viele der zentralen Funktionen befinden sich weiterhin in der Testphase. Die nach außen beworbenen Kooperations-Assets sind derzeit zudem nur Offline-Bestände und fließen noch nicht wirklich dauerhaft im On-Chain-Lauf.
Ich habe nur ein kleines bisschen Position übrig, um zu beobachten, und wage es ganz und gar nicht, mit Hebel auf das sogenannte „Europa-RWA“-Narrativ zu setzen. In meinen Augen geht es im Moment eher darum, an einem Lizenz-Optionsschein herumzuwetten. Ich werde geduldig warten, bis ein echter geschlossener Prozess steht – also On-Chain-Assets, die Dividenden ausschütten – oder bis das Mainnet so viel nachvollziehbaren Gasverbrauch zeigt, dass wenigstens eines davon eingelöst wird. Erst dann werde ich alles noch einmal ernsthaft neu bewerten.
Je mehr ich mich mit On-Chain-Projekten beschäftige, desto besser verstehe ich das: Selbst wenn die technischen Baupläne noch so hübsch gezeichnet sind, heißt das nicht, dass die Realität pünktlich wie versprochen eintrifft. Viele, die institutionelle Erzählungen verfolgen, sehnen sich in Wahrheit nur nach einer verlässlichen Gewissheit – aber genau diese Gewissheit wird in diesem Umfeld nach und nach zu einem Luxusgut. #DUSK
Kurz gesagt: Die Datenschutz-Überweisung von @Dusk ist wie das Versenden eines versiegelten Briefs – sie sollte leise und unauffällig abgeschlossen sein. Bei mir hat es jedoch ganze achtunddreißig Sekunden gedauert, bis der Verschlüsselungsnachweis generiert war. Sogar im offiziellen Code-Repository wird ganz offen darauf hingewiesen, dass es noch nicht stabil läuft. Normale Nutzer kümmern sich nicht um komplizierte kryptografische Fachbegriffe – sie wissen nur: Wenn man die Überweisung bestätigt, wird der Rechner sofort zum Kamin.
Beim Thema Sicherheit darf man sich außerdem nicht allein auf Werbeaussagen verlassen. Vor einiger Zeit kam es zu einem Leak in einem zentralen kryptografischen Modul; theoretisch könnte man damit Transaktionen fälschen. Das potenzielle Ausmaß ist nicht klein – obwohl es inzwischen behoben wurde, sieht man doch, dass an den Kernbausteinen weiterhin gearbeitet wird. Oft überdeckt eine glänzende Erzählung nicht die Tatsache, dass das Fundament noch nicht vollständig „durchläuft“.
Anhand dessen habe ich auch die Kursseite im Blick behalten: Der Preis von $DUSK ist von seinem historischen Hoch um mehr als neunzig Prozent gefallen. Das Orderbuch ist ziemlich dünn – schon eine einzelne Meldung kann spürbare Schwankungen auslösen. Das Mainnet ist zwar online, doch viele der zentralen Funktionen befinden sich weiterhin in der Testphase. Die nach außen beworbenen Kooperations-Assets sind derzeit zudem nur Offline-Bestände und fließen noch nicht wirklich dauerhaft im On-Chain-Lauf.
Ich habe nur ein kleines bisschen Position übrig, um zu beobachten, und wage es ganz und gar nicht, mit Hebel auf das sogenannte „Europa-RWA“-Narrativ zu setzen. In meinen Augen geht es im Moment eher darum, an einem Lizenz-Optionsschein herumzuwetten. Ich werde geduldig warten, bis ein echter geschlossener Prozess steht – also On-Chain-Assets, die Dividenden ausschütten – oder bis das Mainnet so viel nachvollziehbaren Gasverbrauch zeigt, dass wenigstens eines davon eingelöst wird. Erst dann werde ich alles noch einmal ernsthaft neu bewerten.
Je mehr ich mich mit On-Chain-Projekten beschäftige, desto besser verstehe ich das: Selbst wenn die technischen Baupläne noch so hübsch gezeichnet sind, heißt das nicht, dass die Realität pünktlich wie versprochen eintrifft. Viele, die institutionelle Erzählungen verfolgen, sehnen sich in Wahrheit nur nach einer verlässlichen Gewissheit – aber genau diese Gewissheit wird in diesem Umfeld nach und nach zu einem Luxusgut. #DUSK