Das Bank Policy Institute (BPI) fordert, dass FinCEN die Anforderungen zur Kundenidentifizierung (CIP) von der Primärmarkt-Ebene der Emittenten von Stablecoins auf sekundäre Marktplattformen wie Börsen ausweitet.
Dahinter steckt eine entscheidende Entwicklung im aktuellen Regulierungs- und Abstimmungskampf um Stablecoins:
· Streitpunkt: Derzeit sieht FinCEN in den vorgeschlagenen Regeln vor, dass Emittenten die Identifizierung nur für direkte Kunden (Primärmarkt) durchführen müssen. Man geht davon aus, dass eine Erzwingung der Identifizierung bei anonymen Transaktionen auf der Blockchain „unpraktisch“ sei und die Entwicklung der Branche behindern könnte. Das BPI, das unter anderem durch Vertreter wie J.P. Morgan und die US-Bank of America repräsentiert wird, argumentiert jedoch, dass die meisten illegalen Aktivitäten im Sekundärmarkt stattfinden. Daher müsse auch von Börsen und Plattformen, die direkt Kontobeziehungen zu Privatanlegern herstellen, verlangt werden, CIP umzusetzen.
· Direkte Auswirkungen: Falls der Vorschlag des BPI übernommen wird, könnten sowohl zentralisierte als auch dezentrale Börsen (DEX) in den regulatorischen Rahmen des „Bank Secrecy Act“ einbezogen werden. Die Compliance-Kosten und operativen Hürden würden erheblich steigen.
· Meilensteine: Der Vorschlag stammt aus einem formellen Kommentarschreiben, das das BPI zu CIP-Regeln bei der Aufsichtsbehörde eingereicht hat. Die Frist für die öffentliche Konsultation endete am 21. August. Die Behörde wird unter Berücksichtigung der Rückmeldungen der verschiedenen Seiten über die endgültige Ausrichtung der Regeln entscheiden.
#BPI吁FinCEN扩大稳定币身份识别至二级市场
Dahinter steckt eine entscheidende Entwicklung im aktuellen Regulierungs- und Abstimmungskampf um Stablecoins:
· Streitpunkt: Derzeit sieht FinCEN in den vorgeschlagenen Regeln vor, dass Emittenten die Identifizierung nur für direkte Kunden (Primärmarkt) durchführen müssen. Man geht davon aus, dass eine Erzwingung der Identifizierung bei anonymen Transaktionen auf der Blockchain „unpraktisch“ sei und die Entwicklung der Branche behindern könnte. Das BPI, das unter anderem durch Vertreter wie J.P. Morgan und die US-Bank of America repräsentiert wird, argumentiert jedoch, dass die meisten illegalen Aktivitäten im Sekundärmarkt stattfinden. Daher müsse auch von Börsen und Plattformen, die direkt Kontobeziehungen zu Privatanlegern herstellen, verlangt werden, CIP umzusetzen.
· Direkte Auswirkungen: Falls der Vorschlag des BPI übernommen wird, könnten sowohl zentralisierte als auch dezentrale Börsen (DEX) in den regulatorischen Rahmen des „Bank Secrecy Act“ einbezogen werden. Die Compliance-Kosten und operativen Hürden würden erheblich steigen.
· Meilensteine: Der Vorschlag stammt aus einem formellen Kommentarschreiben, das das BPI zu CIP-Regeln bei der Aufsichtsbehörde eingereicht hat. Die Frist für die öffentliche Konsultation endete am 21. August. Die Behörde wird unter Berücksichtigung der Rückmeldungen der verschiedenen Seiten über die endgültige Ausrichtung der Regeln entscheiden.
#BPI吁FinCEN扩大稳定币身份识别至二级市场