In der Praxis versucht die offizielle Erzählung, die Bevölkerung oder den „Spekulanten“ für die Abwertung und die Inflation verantwortlich zu machen, wobei sie grundlegende Faktoren ausklammert, wie die massive Geldausgabe ohne Deckung, den Vertrauensverlust in die Landeswährung oder die Verzerrungen, die durch die eigenen Kontrollen des Staates entstehen.
Die Schlüssel, die diesen Widerspruch erklären:
Schutz des persönlichen Vermögens: Wenn das Geld, das angelegt ist, täglich an Wert verliert und der offizielle Zinssatz die tatsächlichen Lebenshaltungskosten nicht widerspiegelt, ist die Inanspruchnahme des P2P-Markts (z. B. Binance) im Grunde kein kriminelles Verhalten, sondern ein natürlicher Mechanismus zur wirtschaftlichen Absicherung und zum Überleben.
Kontrollen vs. wirtschaftliche Realität: Wirtschaftliche Modelle, die strenge Wechselkursbeschränkungen auferlegen, erzeugen häufig Lücken. Die Nachfrage nach Devisen übersteigt das bankseitige Angebot bei Weitem, wodurch die Menschen gezwungen werden, alternative Märkte aufzusuchen.
Kriminalisierung des Arbitragehandels: Anstatt die Geldpolitik zu korrigieren oder die Provisionen und die Bankhürden zu senken, ziehen es die Behörden vor, den Arbitragehandel der Bevölkerung zu bestrafen und ihn als „Verbrechen“ zu bezeichnen, um zu versuchen, die Verzerrung mit Zwang einzudämmen.
Es handelt sich um eine Dynamik, in der der Bürger versucht, den Wert der Früchte seiner Arbeit gegenüber einem institutionellen Umfeld zu bewahren, das die freie Verwaltung des eigenen Kapitals bestraft.
Die Schlüssel, die diesen Widerspruch erklären:
Schutz des persönlichen Vermögens: Wenn das Geld, das angelegt ist, täglich an Wert verliert und der offizielle Zinssatz die tatsächlichen Lebenshaltungskosten nicht widerspiegelt, ist die Inanspruchnahme des P2P-Markts (z. B. Binance) im Grunde kein kriminelles Verhalten, sondern ein natürlicher Mechanismus zur wirtschaftlichen Absicherung und zum Überleben.
Kontrollen vs. wirtschaftliche Realität: Wirtschaftliche Modelle, die strenge Wechselkursbeschränkungen auferlegen, erzeugen häufig Lücken. Die Nachfrage nach Devisen übersteigt das bankseitige Angebot bei Weitem, wodurch die Menschen gezwungen werden, alternative Märkte aufzusuchen.
Kriminalisierung des Arbitragehandels: Anstatt die Geldpolitik zu korrigieren oder die Provisionen und die Bankhürden zu senken, ziehen es die Behörden vor, den Arbitragehandel der Bevölkerung zu bestrafen und ihn als „Verbrechen“ zu bezeichnen, um zu versuchen, die Verzerrung mit Zwang einzudämmen.
Es handelt sich um eine Dynamik, in der der Bürger versucht, den Wert der Früchte seiner Arbeit gegenüber einem institutionellen Umfeld zu bewahren, das die freie Verwaltung des eigenen Kapitals bestraft.
