#dusk $DUSK Heute habe ich die Knoten-Delegationsbuchhaltung von @Dusk erneut berechnet und festgestellt, dass es neben den Hardwarekosten und der jährlichen Rendite noch eine äußerst wirkungsvolle Einzelheit gibt – die Wartezeit für die Freigabe der Delegation (Unbonding Period).#dusk
Um die Stabilität des Succinct Attestation (SA)-Konsensnetzwerks aufrechtzuerhalten, hat Dusk für Provisioner-Nodes eine strenge Sperrfrist für DUSK-Delegationen festgelegt. Wenn ein Node die Delegation kündigen und Token auslösen möchte, kann er nicht in Sekunden aussteigen, sondern muss mehrere Zyklen lang eine Abkühlphase abwarten.$BTC
Aus Sicht der Netzwerksicherheit ist das sehr sinnvoll. So wird wirksam verhindert, dass böswillige Nodes nach dem Begehen von Fehlverhalten plötzlich Geld abziehen und fliehen, und zugleich bleibt die Stabilität des Konsenskomitees gewährleistet. Für Investoren im Sekundärmarkt und Market Maker ist das jedoch nichts anderes als das Legen einer Liquiditätsbombe.
Stellt euch vor: Wenn der gesamte Kryptomarkt mit einem makroökonomischen Black-Swan-Ereignis konfrontiert wird und der Kurs stark schwankt, ist das im Knoten gesperrte DUSK komplett bewegungsunfähig. Retail- und institutionelle Anleger können nur zusehen, wie das Kapital mit dem Markt abstürzt, ohne Hedging oder Stop-Loss-Strategien umsetzen zu können.
Dieses Design „Liquidität zugunsten der Konsenssicherheit opfern“ macht in einem einseitigen Bull-Markt allen Spaß; sobald man jedoch in einen Bärenmarkt-Abwärtstrend eintritt, dämpft es die Bereitschaft großer Akteure zur langfristigen Delegation massiv. Wie man zwischen Sperrfrist und dem Liquiditätsbedürfnis der Investoren eine Balance findet, ist ein echter Prüfstein für die Management-Weisheit des Teams.
$DUSK #dusk @Dusk
Um die Stabilität des Succinct Attestation (SA)-Konsensnetzwerks aufrechtzuerhalten, hat Dusk für Provisioner-Nodes eine strenge Sperrfrist für DUSK-Delegationen festgelegt. Wenn ein Node die Delegation kündigen und Token auslösen möchte, kann er nicht in Sekunden aussteigen, sondern muss mehrere Zyklen lang eine Abkühlphase abwarten.$BTC
Aus Sicht der Netzwerksicherheit ist das sehr sinnvoll. So wird wirksam verhindert, dass böswillige Nodes nach dem Begehen von Fehlverhalten plötzlich Geld abziehen und fliehen, und zugleich bleibt die Stabilität des Konsenskomitees gewährleistet. Für Investoren im Sekundärmarkt und Market Maker ist das jedoch nichts anderes als das Legen einer Liquiditätsbombe.
Stellt euch vor: Wenn der gesamte Kryptomarkt mit einem makroökonomischen Black-Swan-Ereignis konfrontiert wird und der Kurs stark schwankt, ist das im Knoten gesperrte DUSK komplett bewegungsunfähig. Retail- und institutionelle Anleger können nur zusehen, wie das Kapital mit dem Markt abstürzt, ohne Hedging oder Stop-Loss-Strategien umsetzen zu können.
Dieses Design „Liquidität zugunsten der Konsenssicherheit opfern“ macht in einem einseitigen Bull-Markt allen Spaß; sobald man jedoch in einen Bärenmarkt-Abwärtstrend eintritt, dämpft es die Bereitschaft großer Akteure zur langfristigen Delegation massiv. Wie man zwischen Sperrfrist und dem Liquiditätsbedürfnis der Investoren eine Balance findet, ist ein echter Prüfstein für die Management-Weisheit des Teams.
$DUSK #dusk @Dusk