🚨 Hongkonger Börsenaufsicht warnt: „King Kong Coin/King Kong-Fonds“ in die Liste verdächtiger Anlageprodukte aufgenommen!
Am 23. August gab die Hongkonger Börsenaufsicht eine Mitteilung heraus und führte „King Kong Coin/King Kong-Fonds“ in eine Liste verdächtiger Anlageprodukte im Zusammenhang mit digitalen Token ein.
Das Werben für dieses Projekt ist tatsächlich leicht, um jemanden zu begeistern: Es wird behauptet, über einen digitalen Token könne man einen Investmentfonds betreiben, der einem alten Kunstwerk bzw. historischen Relikt zugeordnet sei; sogar wird die Aussage gemacht, dass die **jährliche Rendite über 30%** liege. 💰
Doch da stellt sich auch die Frage:
30%+ Jahresrendite klingt zwar verlockend—aber wenn es so gut klingt, sollte man zuerst eine Frage stellen: Wie wird das Geld überhaupt verdient?
Zuvor hatte das Produkt bereits in Hongkong Promotionsveranstaltungen durchgeführt, um Anleger anzulocken. Jetzt hat die Aufsicht öffentlich gewarnt: Anleger müssen einschlägige Social-Media-Konten und Werbepostings besonders im Blick behalten.
Ich bin immer der Meinung gewesen: In Krypto ist nicht die gefährlichste Sache der Kurssturz—sondern dass man nach dem Motto „sicher, hohe Rendite, geringes Risiko“ erstmal das Gehirn abschaltet.
Gerade wenn es um komplizierte Vermögenswerte wie Antiquitäten, Kunstwerke und digitale Token geht, können normale Menschen nicht allein anhand einiger weniger Werbebilder beurteilen, ob das Projekt wirklich über echte Vermögenswerte verfügt und ob die Ertragsquellen überhaupt plausibel sind.
Merke dir einen Satz: Je verlockender die Rendite, desto eher muss man zuerst die Hintergründe prüfen. 👀
Warte nicht, bis das Geld eingezahlt ist und du feststellst, dass die angebliche „Chance“ eigentlich nur eine von anderen konstruierte Geschichte ist.$BTC $TAC $FHE #SandboxSAND疑遭无限增发漏洞
Am 23. August gab die Hongkonger Börsenaufsicht eine Mitteilung heraus und führte „King Kong Coin/King Kong-Fonds“ in eine Liste verdächtiger Anlageprodukte im Zusammenhang mit digitalen Token ein.
Das Werben für dieses Projekt ist tatsächlich leicht, um jemanden zu begeistern: Es wird behauptet, über einen digitalen Token könne man einen Investmentfonds betreiben, der einem alten Kunstwerk bzw. historischen Relikt zugeordnet sei; sogar wird die Aussage gemacht, dass die **jährliche Rendite über 30%** liege. 💰
Doch da stellt sich auch die Frage:
30%+ Jahresrendite klingt zwar verlockend—aber wenn es so gut klingt, sollte man zuerst eine Frage stellen: Wie wird das Geld überhaupt verdient?
Zuvor hatte das Produkt bereits in Hongkong Promotionsveranstaltungen durchgeführt, um Anleger anzulocken. Jetzt hat die Aufsicht öffentlich gewarnt: Anleger müssen einschlägige Social-Media-Konten und Werbepostings besonders im Blick behalten.
Ich bin immer der Meinung gewesen: In Krypto ist nicht die gefährlichste Sache der Kurssturz—sondern dass man nach dem Motto „sicher, hohe Rendite, geringes Risiko“ erstmal das Gehirn abschaltet.
Gerade wenn es um komplizierte Vermögenswerte wie Antiquitäten, Kunstwerke und digitale Token geht, können normale Menschen nicht allein anhand einiger weniger Werbebilder beurteilen, ob das Projekt wirklich über echte Vermögenswerte verfügt und ob die Ertragsquellen überhaupt plausibel sind.
Merke dir einen Satz: Je verlockender die Rendite, desto eher muss man zuerst die Hintergründe prüfen. 👀
Warte nicht, bis das Geld eingezahlt ist und du feststellst, dass die angebliche „Chance“ eigentlich nur eine von anderen konstruierte Geschichte ist.$BTC $TAC $FHE #SandboxSAND疑遭无限增发漏洞
