Ich denke seit Kurzem über regulierte Assets nach @Dusk less als „KYC-Problem“ und mehr als Koordinationsproblem.

Zu wissen, wer ein Nutzer ist, ist nur der erste Schritt. Der schwierigere Teil besteht darin, sicherzustellen, dass Identität, Wallet-Berechtigungen und die Übertragungsregeln des Assets dauerhaft zueinander passen.

Darin liegt für mich das Interessante: @Dusk get.

Ein Credential kann die Berechtigung herstellen. Eine Wallet kann den verifizierten Teilnehmer repräsentieren. Smart-Contract-Regeln können anschließend festlegen, ob eine Übertragung tatsächlich erlaubt ist.

Doch mit zusätzlichen Schichten stellt sich eine neue Frage:

Was passiert, wenn sich die Berechtigung einer Person ändert, nachdem die Wallet bereits genehmigt wurde?

Spiegelt das System diese Änderung sofort on-chain wider, oder muss erst eine andere Ebene das aufgreifen?

Bei regulierten Assets kann diese Synchronisierung genauso wichtig sein wie die Privatsphäre selbst.
$ETHFI
$GRAM
$DUSK
#dusk @Dusk

🗳️ Wenn sich die Berechtigung ändert: Welche Schicht sollte den Zugriff steuern?