Als ich DUSK anfangs gestaket habe, war ich ziemlich begeistert und dachte, ich wäre quasi schon „mit dabei“ („on board“). Dann habe ich mir Dusk Trade genauer angesehen und festgestellt: Staking und die echte Teilnahme am Handel sind zwei völlig verschiedene Dinge. Diese beiden Türen lassen sich nicht mit demselben Schlüssel öffnen.

So ist es konkret: Das zugrunde liegende Netzwerk von Dusk ist öffentlich und erfordert keine Erlaubnis, um daran teilzunehmen. Dinge wie Staking und Verifikation kann grundsätzlich jeder machen. Aber Dusk Trade ist eine spezielle Plattform für den Handel tokenisierter Wertpapiere – und die Wege, die sie beschreiten, sind komplett anders: Sie befinden sich aktuell noch in der Einladungs- und Wartelistenphase. Zuerst gehen sie Kooperationen mit wenigen sorgfältig ausgewählten Partnern und Asset-Pilotprojekten an, danach öffnen sie sich Schritt für Schritt nach außen. Das verstehe ich so: Wenn du ein Fitnessstudio-Mitgliedschaft abschließt – das Thema „Karte machen“ (Staking) kann grundsätzlich jeder machen, die Rezeption ist da unkompliziert. Aber Unterricht bei einem Personal Trainer (Berechtigung für Dusk Trade-Handel) musst du erst einplanen, indem du in die Warteschlange gehst und dir den Trainerzuteilungsposten holst. Die Trainer-Ressourcen sind begrenzt – allein mit der Mitgliedskarte kannst du nicht automatisch einen Termin buchen.

Ich habe später verstanden, dass in dieser Konstellation ein ziemlich spannender Kontrast steckt: Die zugrunde liegende Datenschutz- / Privacy-Verification-Technologie ist „vertrauensfrei“ („no trust“). Durch selektive Offenlegung kannst du nachweisen, dass du berechtigt bist, ohne deine Identität preiszugeben. Diese technische Logik ist offen. Aber was wirklich darüber entscheidet, „wer als Erstes diese Technologie nutzen darf“, sind die Eintrittsmodalitäten – und die folgen einem traditionellen Weg: „erst mit Insider-/Beziehungsleuten zusammenarbeiten“. Das ist nicht im Geringsten „vertrauensfrei“. Technische Offenheit und auch Offenheit im Zugang sind ursprünglich zwei Dinge, die offenbar gar nicht zusammenpassen.

Was ich jetzt allerdings am meisten wissen möchte, ist: Wie lange dauert es, bis diese Warteliste so weit ist, dass gewöhnliche Menschen an der Reihe sind? Das habe ich allerdings bisher noch keine klare Aussage dazu gefunden.

Findest du diese Kombination – „Technologie ohne Vertrauen“ und „Zugang über Warteschlange/Queue“ – akzeptabel?

@Dusk $DUSK #dusk