The Same Banks Building Their Own Crypto Rails Just Asked Regulators to Make Everyone Else's Rails Harder to Use 🏦🔓
Das „The Bank Policy Institute“, das JPMorgan, Bank of America, Wells Fargo und Citi vertritt – genau die Banken, die wir in diesem Jahr dabei beobachtet haben, wie sie tokenisierte Einlagen und Bitcoin-Custody aufbauten –, reichte ein Stellungnahmeschreiben ein, in dem es FinCEN auffordert, die Anforderungen zur Kundenidentifizierung über Stablecoin-Emittenten hinaus auf Sekundärmärkte auszudehnen, also auf Börsen, Wallets und DeFi-Plattformen. Ihre angegebene Begründung lautet: Die meisten illegalen Aktivitäten geschehen dort und nicht auf der Ebene des Emittenten. Praktisch zeitgleich – von den Institutionen, die gerade erst ein Jahr damit verbracht haben, ihre eigene konforme Alternative zu bauen. 😂
Hier ist der Teil, der wirklich jeden interessieren sollte, dem Dezentralisierung wichtig ist 🧠
FinCENs ursprünglicher Vorschlag, umgesetzt im Rahmen des GENIUS Act, im Juni, schloss Aktivitäten auf Sekundärmärkten bewusst aus. Regulierungsbehörden sagten ausdrücklich, dass die Verpflichtung zur Identitätsprüfung bei jeder einzelnen Stablecoin-Übertragung nahezu unmöglich umzusetzen und potenziell branchenzerstörend wäre. Das war kein Versehen. Das war eine begründete Entscheidung. Banken lobbyieren nun, diese Schlussfolgerung rückgängig zu machen, zu der die Regulierungsbehörden bereits mit Absicht gelangt waren. 💎
Das ehrliche Muster, das man beim Namen nennen sollte 🎭
Wir haben dieselbe Dynamik bereits mit Koreas „Travel Rule“, Indiens Überwachungssystem und der EU beobachtet, wie sie Privacy-Coins von regulierten Börsen verdrängt. Jedes Mal klingt das Argument nach Sicherheit. Jedes Mal ist die praktische Wirkung, den Kreis derer einzuengen, die handeln können – ohne eine Genehmigungsanfrage von einem etablierten Institut. 🎯
Die Stellungnahmefrist endete am 21. August. Der Streit darüber, ob Krypto permissionless bleibt oder „bankähnlich“ wird, ist nicht mehr nur theoretisch. Es ist ein eingereichtes Dokument mit Aktenzeichen. 🚀
$BTC $USDC
Das „The Bank Policy Institute“, das JPMorgan, Bank of America, Wells Fargo und Citi vertritt – genau die Banken, die wir in diesem Jahr dabei beobachtet haben, wie sie tokenisierte Einlagen und Bitcoin-Custody aufbauten –, reichte ein Stellungnahmeschreiben ein, in dem es FinCEN auffordert, die Anforderungen zur Kundenidentifizierung über Stablecoin-Emittenten hinaus auf Sekundärmärkte auszudehnen, also auf Börsen, Wallets und DeFi-Plattformen. Ihre angegebene Begründung lautet: Die meisten illegalen Aktivitäten geschehen dort und nicht auf der Ebene des Emittenten. Praktisch zeitgleich – von den Institutionen, die gerade erst ein Jahr damit verbracht haben, ihre eigene konforme Alternative zu bauen. 😂
Hier ist der Teil, der wirklich jeden interessieren sollte, dem Dezentralisierung wichtig ist 🧠
FinCENs ursprünglicher Vorschlag, umgesetzt im Rahmen des GENIUS Act, im Juni, schloss Aktivitäten auf Sekundärmärkten bewusst aus. Regulierungsbehörden sagten ausdrücklich, dass die Verpflichtung zur Identitätsprüfung bei jeder einzelnen Stablecoin-Übertragung nahezu unmöglich umzusetzen und potenziell branchenzerstörend wäre. Das war kein Versehen. Das war eine begründete Entscheidung. Banken lobbyieren nun, diese Schlussfolgerung rückgängig zu machen, zu der die Regulierungsbehörden bereits mit Absicht gelangt waren. 💎
Das ehrliche Muster, das man beim Namen nennen sollte 🎭
Wir haben dieselbe Dynamik bereits mit Koreas „Travel Rule“, Indiens Überwachungssystem und der EU beobachtet, wie sie Privacy-Coins von regulierten Börsen verdrängt. Jedes Mal klingt das Argument nach Sicherheit. Jedes Mal ist die praktische Wirkung, den Kreis derer einzuengen, die handeln können – ohne eine Genehmigungsanfrage von einem etablierten Institut. 🎯
Die Stellungnahmefrist endete am 21. August. Der Streit darüber, ob Krypto permissionless bleibt oder „bankähnlich“ wird, ist nicht mehr nur theoretisch. Es ist ein eingereichtes Dokument mit Aktenzeichen. 🚀
$BTC $USDC
