Der Dämmerung wird als Privacy-Kette beschrieben, aber ich glaube, das ist inzwischen eine überholte Art, sie zu betrachten
Der spannendere Teil ist die Koordinationsebene darunter, also unter der Privacy. Ihre aktuelle Architektur trennt Settlement, Ausführung und Identität: DuskDS übernimmt Finalität und Datenverfügbarkeit, während DuskVM/DuskEVM die Ausführung übernehmen und Citadel die selektive Offenlegung der Identität. Warum ist das wichtig?? Bei regulierten Assets ist das Schwierige nicht, einfach einen Token on-chain zu bringen. Entscheidend ist herauszufinden, wer darauf zugreifen darf, was sie tun dürfen, was privat bleiben muss und wie Asset und Zahlung tatsächlich gemeinsam abgewickelt werden. Dusk Trade wird genau um diese Workflows herum gebaut. Citadel 2 macht die Idee noch klarer. Ein Nutzer kann nachweisen, dass er über ein gültiges Credential verfügt, ohne offenzulegen, welche Lizenz er verwendet hat, oder persönliche Attribute on-chain zu stellen. Also sehe ich Dusk nicht nur als eine Konkurrenz, die um das Label „Privacy L1“ kämpft. Der größere Einsatz ist meiner Meinung nach Finanzinfrastruktur: Dort müssen Privacy, Compliance und Settlement zusammenarbeiten. Diese Ebene ist viel schwerer zu erkennen als Preis oder TVL. Und wenn tokenisierte Märkte wachsen, könnte diese versteckte Koordinationsebene der Teil sein, der am meisten zählt.
@Dusk #dusk $DUSK
Der spannendere Teil ist die Koordinationsebene darunter, also unter der Privacy. Ihre aktuelle Architektur trennt Settlement, Ausführung und Identität: DuskDS übernimmt Finalität und Datenverfügbarkeit, während DuskVM/DuskEVM die Ausführung übernehmen und Citadel die selektive Offenlegung der Identität. Warum ist das wichtig?? Bei regulierten Assets ist das Schwierige nicht, einfach einen Token on-chain zu bringen. Entscheidend ist herauszufinden, wer darauf zugreifen darf, was sie tun dürfen, was privat bleiben muss und wie Asset und Zahlung tatsächlich gemeinsam abgewickelt werden. Dusk Trade wird genau um diese Workflows herum gebaut. Citadel 2 macht die Idee noch klarer. Ein Nutzer kann nachweisen, dass er über ein gültiges Credential verfügt, ohne offenzulegen, welche Lizenz er verwendet hat, oder persönliche Attribute on-chain zu stellen. Also sehe ich Dusk nicht nur als eine Konkurrenz, die um das Label „Privacy L1“ kämpft. Der größere Einsatz ist meiner Meinung nach Finanzinfrastruktur: Dort müssen Privacy, Compliance und Settlement zusammenarbeiten. Diese Ebene ist viel schwerer zu erkennen als Preis oder TVL. Und wenn tokenisierte Märkte wachsen, könnte diese versteckte Koordinationsebene der Teil sein, der am meisten zählt.
@Dusk #dusk $DUSK