Privatsphäre in Finanzmärkten geht nicht darum, alles zu verbergen. Es geht darum zu wissen, was tatsächlich sichtbar sein muss.
Das ist der Teil von Dusks Ansatz, der für mich Sinn ergibt.
Einige Informationen können öffentlich sein, wenn Transparenz nützlich ist. Andere Informationen müssen möglicherweise privat bleiben, weil Finanzpositionen und Transaktionen nicht unbedingt etwas sind, das jeder sehen sollte.
Dann gibt es die selektive Offenlegung.
Wenn eine befugte Stelle bestimmte Informationen prüfen muss, besteht die Idee darin, diesen Zugriff bereitzustellen, ohne das gesamte System in ein offenes Buch zu verwandeln. Bei regulierten Märkten ist diese Unterscheidung entscheidend.
Ich denke, hier wird Dusks Idee von programmierbarer Privatsphäre interessanter als nur zu sagen „private blockchain“.
Das Ziel ist es, je nach Situation unterschiedliche Sichtbarkeitsstufen zu haben:
Privatsphäre dort, wo sie sinnvoll ist.
Transparenz dort, wo sie nützlich ist.
Offenlegung, wenn eine autorisierte Prüfung sie erfordert.
Und deterministischer Abgleich, damit der finanzielle Arbeitsablauf ein klares Ergebnis hat.
Diese vier Bausteine sind es, zu denen ich immer wieder zurückkehre, wenn ich über Dusk lese.
Ein regulierter Finanzmarkt hat andere Anforderungen als ein normales öffentliches Transaktionssystem. Alles sichtbar zu machen ist nicht immer praktikabel, aber auch alles zu verbergen ist nicht die Lösung.
Die spannende Herausforderung besteht darin, einen Weg zu finden, beides zu ermöglichen.
Genau dieses Problem versucht Dusk mit programmierbarer Privatsphäre für regulierte Märkte anzugehen.
#dusk $DUSK @Dusk
Das ist der Teil von Dusks Ansatz, der für mich Sinn ergibt.
Einige Informationen können öffentlich sein, wenn Transparenz nützlich ist. Andere Informationen müssen möglicherweise privat bleiben, weil Finanzpositionen und Transaktionen nicht unbedingt etwas sind, das jeder sehen sollte.
Dann gibt es die selektive Offenlegung.
Wenn eine befugte Stelle bestimmte Informationen prüfen muss, besteht die Idee darin, diesen Zugriff bereitzustellen, ohne das gesamte System in ein offenes Buch zu verwandeln. Bei regulierten Märkten ist diese Unterscheidung entscheidend.
Ich denke, hier wird Dusks Idee von programmierbarer Privatsphäre interessanter als nur zu sagen „private blockchain“.
Das Ziel ist es, je nach Situation unterschiedliche Sichtbarkeitsstufen zu haben:
Privatsphäre dort, wo sie sinnvoll ist.
Transparenz dort, wo sie nützlich ist.
Offenlegung, wenn eine autorisierte Prüfung sie erfordert.
Und deterministischer Abgleich, damit der finanzielle Arbeitsablauf ein klares Ergebnis hat.
Diese vier Bausteine sind es, zu denen ich immer wieder zurückkehre, wenn ich über Dusk lese.
Ein regulierter Finanzmarkt hat andere Anforderungen als ein normales öffentliches Transaktionssystem. Alles sichtbar zu machen ist nicht immer praktikabel, aber auch alles zu verbergen ist nicht die Lösung.
Die spannende Herausforderung besteht darin, einen Weg zu finden, beides zu ermöglichen.
Genau dieses Problem versucht Dusk mit programmierbarer Privatsphäre für regulierte Märkte anzugehen.
#dusk $DUSK @Dusk