Ich habe angefangen darüber nachzudenken, wie leicht ich früher Blockchain-Privatsphäre definieren konnte: Wenn die Transaktion verborgen ist, ist das Problem gelöst. Je tiefer ich in Dusk eingetaucht bin, desto weniger überzeugend wurde diese Idee. Finanzielle Anwendungen brauchen ein seltsames Gleichgewicht. Einige Informationen sollten privat bleiben, aber genug muss weiterhin sichtbar oder verifizierbar sein, damit das System funktioniert. Alles zu verstecken ist nicht wirklich die Antwort. Das hat Dusk für mich interessanter gemacht. Seine Arbeit an vertraulichen Smart Contracts, insbesondere am Confidential Security Contract (XSC), brachte mich dazu, etwas zu hinterfragen, das ich zuvor noch nicht in Betracht gezogen hatte: Was kann ein Vertrag eigentlich überprüfen, ohne alles offenzulegen, was daran beteiligt ist? Ich bin immer noch dabei, genau herauszufinden, wo diese Grenze verläuft. Vielleicht geht es bei Privatsphäre in der Finanzinfrastruktur gar nicht darum, mehr zu verbergen. Vielleicht geht es darum, zu beweisen, was zählt, bei gleichzeitiger Offenlegung so wenig wie möglich. Wenn diese Unterscheidung selbst Teil des Vertrags wird: Könnte das unsere Art zu denken über On-Chain-Finanzierung verändern?

#dusk $DUSK @Dusk