Je tiefer ich in Dusk’ knappe Bestätigungsaufgabe (Succinct Attestation) blickte, desto mehr merkte ich, dass ich darüber zu vereinfacht nachdachte.
Zunächst sah ich das Konsensdesign und erwartete, dass das Hauptziel Geschwindigkeit sei. Doch Vorschlag, Validierung und Ratifizierung deuten auf etwas Vorbedeutenderes hin: die Beilegung (Settlement) vorhersehbar zu machen.
Was meine Aufmerksamkeit geweckt hat, ist der Kompromiss. Diese Zuverlässigkeit hängt weiterhin davon ab, dass Bereitsteller (Provisioners) korrekt mitmachen, also sind Geschwindigkeit und Konsistenz nicht völlig getrennt.
Für finanzielle Anwendungen frage ich mich inzwischen: Würdest du vorhersehbare Finalität der reinen Geschwindigkeit vorziehen?
$DUSK #dusk @Dusk
Was ist am wichtigsten im Konsens von Dusk?
Zunächst sah ich das Konsensdesign und erwartete, dass das Hauptziel Geschwindigkeit sei. Doch Vorschlag, Validierung und Ratifizierung deuten auf etwas Vorbedeutenderes hin: die Beilegung (Settlement) vorhersehbar zu machen.
Was meine Aufmerksamkeit geweckt hat, ist der Kompromiss. Diese Zuverlässigkeit hängt weiterhin davon ab, dass Bereitsteller (Provisioners) korrekt mitmachen, also sind Geschwindigkeit und Konsistenz nicht völlig getrennt.
Für finanzielle Anwendungen frage ich mich inzwischen: Würdest du vorhersehbare Finalität der reinen Geschwindigkeit vorziehen?
$DUSK #dusk @Dusk
Was ist am wichtigsten im Konsens von Dusk?
⚡ Speed
0%
🔒 Security
0%
🎯 Predictable finality
100%
1 Stimmen • Abstimmung beendet