#dusk $DUSK @Dusk

Dusk’s Anreiz- und Slashing-Mechanismus

Was mir an Dusk auffällt, ist, dass die Konsens-Anreize um eine einfache Idee herum gestaltet sind: Ausgewählt zu werden allein reicht nicht aus—du musst dich korrekt verhalten, wenn du ausgewählt bist.

Provisioner können durch das Vorschlagen und Wählen verdienen, während das Protokoll auch ein subtileres Risiko adressiert: Künftige Blockgeneratoren könnten von früheren Iterationen profitieren, falls diese scheitern. Dusk begegnet diesem Problem, indem es Wähler belohnt, einen Teil der Generatorenbelohnungen an die einbezogenen Votes koppelt und die Iterationen begrenzt.

Auch die Sanktionsseite ist ähnlich strukturiert. Geringfügige Fehler können zu einer Suspendierung und einem Soft Slashing führen und damit den Einfluss eines Provisioners reduzieren. Schwerwiegendere Handlungen wie doppeltes Wählen oder ungültige Blockvorschläge lösen ein Hard Slashing aus, das das eingesetzte Stake verbrennt.

Das Ergebnis ist ein Anreizsystem, in dem Teilnahme, Verlässlichkeit und ehrliches Verhalten wirtschaftlich miteinander verbunden sind.