@Dusk

Wenn ein Token ein finanzielles Asset repräsentiert, liegt es nahe anzunehmen, dass die Blockchain inzwischen zu einem Datensatz geworden ist, dem jeder vertrauen kann.

Aber regulierte Märkte sind da weitaus komplizierter.

Dusk’s eigene Dokumentation macht eine wichtige Unterscheidung: Ein Token kann ein Asset oder einen Anspruch repräsentieren, während Verwahrung, Registerführung, Abwicklung und rechtliche Prozesse trotzdem außerhalb des Ledgers liegen können.

Das verändert meine Sicht auf Tokenisierung.

Wenn sich ein Token on-chain bewegt, ein Administrator jedoch weiterhin Eigentum, Kapazitäten, Gesellschaftsmaßnahmen oder rechtliche Aufzeichnungen an anderer Stelle verknüpfen muss, dann haben wir möglicherweise das Asset digitalisiert, ohne die alte operative Belastung zu beseitigen.

Das Interessante an Dusk ist, dass versucht wird, diese Teile miteinander zu verbinden. Seine Struktur bringt Eignung, kontrollierte Übertragung, Offenlegung, Abwicklung und Betreuung in einen gemeinsamen Arbeitsablauf, statt Token-Emission als Abschlusslinie zu betrachten.

Der eigentliche Test der Tokenisierung könnte daher nicht darin bestehen, ob ein Asset einen Token hat.

Sondern darin, ob alle Beteiligten irgendwann aufhören können, konkurrierende Versionen der Wahrheit parallel zu pflegen.

#dusk $DUSK #Dusk #GrowWithSAC