Ich bin immer wieder auf eine Zahl bei DUSK gestoßen: 210M+ DUSK ist derzeit gestaket, ungefähr 21% der maximalen 1B Versorgung.

Zuerst las ich das als bloße Überzeugung. Dann sah ich genauer hin: Beim Staking geht es hier nicht nur um passives Halten. DUSK sichert das Netzwerk, während die Belohnungen sowohl aus neuen Emissionen als auch aus Transaktionsgebühren kommen.

Der Teil, der meine Sicht verändert hat, ist die Emissionskurve. 500M DUSK sind über 36 Jahre geplant, wobei die Belohnungen sich alle vier Jahre halbieren. Das bedeutet: Der Anreiz, der das heutige Staking unterstützt, ist so ausgelegt, dass er im Laufe der Zeit schrumpft.

Meine Schlussfolgerung: Das macht künftige Netzwerkaktivität wichtiger als das Schlagzeilen-Verhältnis beim Staking. Wenn Transaktionsgebühren irgendwann einen größeren Teil der Belohnungslast tragen müssen – was passiert dann, wenn die reale finanzielle Nutzung nicht schnell genug wächst?

Liegt der echte Wert darin, wie viel <b>$DUSK </b> heute gestaket ist, oder darin, ob die tatsächliche Netzwerknachfrage die sinkende Emissions-Subvention irgendwann ersetzen kann?

@Dusk $DUSK #dusk