#dusk $DUSK @Dusk
Um ehrlich zu sein, dachte ich anfangs, dass @Dusk hauptsächlich eine weitere Blockchain ist, die versucht, Privatsphäre zu lösen.
Wenn man genauer hinschaut, ist das aber nicht das, was mir wirklich aufgefallen ist.
Dusk ist eine Layer-1, die speziell für Finanzanwendungen gebaut wurde, und ihr Confidential Security Contract (XSC)-Standard ist darauf ausgelegt, vertrauliche Smart Contracts zu unterstützen.
Das ist wichtig, weil Finanzen eine seltsame Beziehung zu öffentlichen Blockchains haben. Transparenz ist zwar nützlich, aber nicht jede Information aus dem Finanzbereich sollte für alle sichtbar sein.
Was ich interessant finde, ist, dass Dusk Vertraulichkeit direkt in die Smart-Contract-Ebene einbaut. Wenn Entwickler Finanzanwendungen bauen können, bei denen sensible Logik oder Informationen vertraulich bleiben, könnte das bestimmte Use Cases deutlich realistischer On-Chain machen.
Die größere Tragweite liegt jedoch in der Adoption.
Manchmal liegt es nicht an Geschwindigkeit oder Gebühren, dass ein Finanzprodukt nicht On-Chain gehen kann. Es liegt daran, dass niemand seine sensiblen Finanzaktivitäten auf einem öffentlichen Ledger offengelegt haben möchte.
Natürlich beweist die Technologie allein nicht, dass das Modell funktioniert. Dusk muss immer noch Entwickler, Anwendungen, Nutzer und Liquidität anziehen. Das wäre wahrscheinlich der Teil, den ich am genauesten beobachten würde.
Denn die eigentliche Frage für mich lautet nicht, ob vertrauliche Smart Contracts nützlich sind.
Sondern: Welcher finanzielle Use Case wird auf Dusk möglich, der sich auf einer vollständig transparenten L1 nur schwer oder unangenehm umsetzen ließe?
#dusk
@Dusk_Foundation
$DUSK
Um ehrlich zu sein, dachte ich anfangs, dass @Dusk hauptsächlich eine weitere Blockchain ist, die versucht, Privatsphäre zu lösen.
Wenn man genauer hinschaut, ist das aber nicht das, was mir wirklich aufgefallen ist.
Dusk ist eine Layer-1, die speziell für Finanzanwendungen gebaut wurde, und ihr Confidential Security Contract (XSC)-Standard ist darauf ausgelegt, vertrauliche Smart Contracts zu unterstützen.
Das ist wichtig, weil Finanzen eine seltsame Beziehung zu öffentlichen Blockchains haben. Transparenz ist zwar nützlich, aber nicht jede Information aus dem Finanzbereich sollte für alle sichtbar sein.
Was ich interessant finde, ist, dass Dusk Vertraulichkeit direkt in die Smart-Contract-Ebene einbaut. Wenn Entwickler Finanzanwendungen bauen können, bei denen sensible Logik oder Informationen vertraulich bleiben, könnte das bestimmte Use Cases deutlich realistischer On-Chain machen.
Die größere Tragweite liegt jedoch in der Adoption.
Manchmal liegt es nicht an Geschwindigkeit oder Gebühren, dass ein Finanzprodukt nicht On-Chain gehen kann. Es liegt daran, dass niemand seine sensiblen Finanzaktivitäten auf einem öffentlichen Ledger offengelegt haben möchte.
Natürlich beweist die Technologie allein nicht, dass das Modell funktioniert. Dusk muss immer noch Entwickler, Anwendungen, Nutzer und Liquidität anziehen. Das wäre wahrscheinlich der Teil, den ich am genauesten beobachten würde.
Denn die eigentliche Frage für mich lautet nicht, ob vertrauliche Smart Contracts nützlich sind.
Sondern: Welcher finanzielle Use Case wird auf Dusk möglich, der sich auf einer vollständig transparenten L1 nur schwer oder unangenehm umsetzen ließe?
#dusk
@Dusk_Foundation
$DUSK