Ich achte inzwischen weniger darauf, wie viele Assets eine Plattform angeblich tokenisieren kann. Diese Zahl sieht gut aus in einem Launch-Post, sagt mir aber nicht, ob tatsächlich jemand bleiben und handeln möchte.

Genau da wird Dusk Trade für mich interessanter.

Wenn ein Investor das Onboarding abschließt, eine Wallet bindet, einmal eine tokenisierte Sicherheit kauft und dann nie wieder zurückkommt, würde ich das nicht unbedingt als relevantes Adoptionssignal bezeichnen. Das stärkere Signal ist Wiederholung. Kommen Investoren zurück? Platzieren sie eine weitere Bestellung? Können sie aussteigen, ohne für immer auf die andere Seite zu warten? Verbessert sich die Liquidität, wenn mehr Menschen teilnehmen, oder bleibt die Aktivität nach der ersten Welle dünn?

Außerdem beobachte ich die Reibung rund um den Prozess. Regulierte Assets bringen mehr Schritte mit als bei normalem Crypto: Eignung, Berechtigungen, Abwicklungsbedingungen, vielleicht unterschiedliche Zugangsregeln je nach Investor. Diese Kontrollen können den Markt nutzbar machen, aber sie können wiederholte Teilnahme auch schwerer wirken lassen, wenn jeder Trade zu einem weiteren Prozess wird, den man durchlaufen muss.

Vielleicht ist das nützliche Maß gar nicht die Anzahl der ausgegebenen Assets.

Vielleicht ist es, wie oft echte Investoren zurückkommen, nachdem die Neuheit verflogen ist.

Das würde mir viel besser zeigen, ob Dusk Trade zu einem Markt wird – oder nur zu einem weiteren Ort, an dem Assets technisch existieren können.
#dusk $DUSK @Dusk $TUT