@Vanar Ich habe den Punkt erreicht, an dem mich neue L1-Ankündigungen kaum noch bewegen. Zu viele Versprechen, zu wenig Zeit, um sie tatsächlich zu nutzen. Trotzdem hat die Neugier überhand genommen, also habe ich ein paar Abende damit verbracht, Vanar zu erkunden, nicht als Investor, sondern als jemand, der versucht, Dinge zu brechen, wie es ein normaler Benutzer tun würde.
Das Erste, was ich fühlte, war Erleichterung. Klingt dramatisch, aber es ist wahr. Ich kämpfte nicht gegen die Kette. Keine ständigen Erinnerungen daran, dass ich „auf Web3“ bin. Es fühlt sich an, als würde Vanar von der Art und Weise starten, wie sich Menschen bereits online verhalten. Spiele spielen. Digitale Welten erkunden. Mit Marken interagieren, ohne sich darum zu kümmern, was im Hintergrund passiert.
Die KI-Schicht hier ist nicht laut oder auffällig, und ehrlich gesagt, bevorzuge ich das. Was ich gesehen habe, ist, dass KI mehr wie ein Assistent im Hintergrund verwendet wird. Sie hilft Systemen, besser zu reagieren, hält Interaktionen reibungsloser und reduziert die Reibung, die man normalerweise on-chain spüren würde. Sie versucht nicht, beeindrucken. Sie versucht einfach, nicht im Weg zu stehen.
Was mich wirklich zum Nachdenken brachte, war, wie on-chain Vermögenswerte behandelt werden. Sie fühlen sich nicht wie fragile NFTs oder spekulative Spielzeuge an. Sie fühlen sich näher an langfristigem digitalem Eigentum. Dinge, die Spiele, Metaverse-Räume und sogar reale finanzielle Werte verbinden könnten, ohne jedes Mal neu aufgebaut zu werden, wenn eine Plattform die Richtung ändert. Dort beginne ich, Potenzial über Hypezyklen hinaus zu sehen.
Aber ich bin nicht blind für die Risiken. Das Bauen für Spiele und Marken bedeutet, dass die Erwartungen brutal sind. Die UX muss nahezu perfekt sein, und die Benutzer werden nicht auf Lösungen warten. Außerdem ist der L1-Bereich überfüllt, und Aufmerksamkeit ist teuer. Selbst gute Technik kann verschwinden, wenn das Timing nicht stimmt.
Trotzdem fühlt sich Vanar an, als wäre es von Menschen geformt worden, die bereits mit echten Zielgruppen gearbeitet haben, nicht nur mit Krypto-Insidern. Ich weiß nicht, wo das alles endet, aber es fühlte sich weniger wie das Testen eines Experiments an und mehr wie das Eintauchen in etwas, das tatsächlich genutzt werden möchte. Und das ist heutzutage selten genug, um wichtig zu sein.
