Ich habe „Privacy Blockchain“ fast für bare Münze genommen. Dann habe ich mir angesehen, was „Privacy“ tatsächlich in Dusk bedeutet.
Die eigenen technischen Dokumente von Dusk beschreiben zwei native Transaktionsmodelle: Moonlight, bei dem Konten, Absender, Empfänger und Beträge öffentlich sind, und Phoenix, bei dem die übertragenen Werte und Beteiligten mit Zero-Knowledge-Proofs abgeschirmt werden. Beide werden auf derselben Dusk-Schicht abgewickelt, legen aber sehr unterschiedliche Informationen offen.
Diese Unterscheidung ist entscheidend für Dusk’s Finanz-These.
Ein regulierter Finanz-Workflow muss nicht zwangsläufig alles verbergen wollen. Treasury- oder Reporting-Flows benötigen möglicherweise beobachtbare Salden, während sensible Transfers Abschirmung und selektive Offenlegung über Viewing Keys verwenden können. Dusk beschreibt die Architektur explizit als „Privacy, wenn sie nötig ist“ und „Transparenz, wenn sie nützlich ist“.
Die spannende Frage ist also nicht nur, ob Dusk „Privatsphäre“ hat. Das hat es.
Der offene Teil betrifft die Einführung: Welcher Anteil an sinnvoller Netzwerkaktivität nutzt tatsächlich den abgeschirmten Pfad im Vergleich zu öffentlichen Moonlight-Transaktionen? Die öffentliche Dokumentation erklärt die Mechanik zwar klar, aber ich konnte keine vergleichbare offizielle Aufschlüsselung finden, die diese Frage beantwortet.
@Dusk $DUSK #dusk
Die eigenen technischen Dokumente von Dusk beschreiben zwei native Transaktionsmodelle: Moonlight, bei dem Konten, Absender, Empfänger und Beträge öffentlich sind, und Phoenix, bei dem die übertragenen Werte und Beteiligten mit Zero-Knowledge-Proofs abgeschirmt werden. Beide werden auf derselben Dusk-Schicht abgewickelt, legen aber sehr unterschiedliche Informationen offen.
Diese Unterscheidung ist entscheidend für Dusk’s Finanz-These.
Ein regulierter Finanz-Workflow muss nicht zwangsläufig alles verbergen wollen. Treasury- oder Reporting-Flows benötigen möglicherweise beobachtbare Salden, während sensible Transfers Abschirmung und selektive Offenlegung über Viewing Keys verwenden können. Dusk beschreibt die Architektur explizit als „Privacy, wenn sie nötig ist“ und „Transparenz, wenn sie nützlich ist“.
Die spannende Frage ist also nicht nur, ob Dusk „Privatsphäre“ hat. Das hat es.
Der offene Teil betrifft die Einführung: Welcher Anteil an sinnvoller Netzwerkaktivität nutzt tatsächlich den abgeschirmten Pfad im Vergleich zu öffentlichen Moonlight-Transaktionen? Die öffentliche Dokumentation erklärt die Mechanik zwar klar, aber ich konnte keine vergleichbare offizielle Aufschlüsselung finden, die diese Frage beantwortet.
@Dusk $DUSK #dusk