#dusk $DUSK @Dusk I kehre immer wieder zu Dusk zurück, weil ich, je mehr ich es mir anschaue, desto weniger denke, dass Privatsphäre einfach nur bedeutet, Transaktionen zu verbergen.
Früher dachte ich, dass Privatsphäre in der Blockchain zwei Möglichkeiten habe: entweder alles öffentlich machen oder alles in eine Blackbox verwandeln. Aber Dusk liegt irgendwo dazwischen.
Moonlight konzentriert sich auf Konto- und Transaktionsidentität, bei der Verifizierung und Compliance weiterhin eine Rolle spielen können. Phoenix geht einen stärker sicherheitsorientierten Ansatz und hilft dabei, sensible Finanzinformationen privat zu halten. Dann treiben vertrauliche Transaktionen und Zero-Knowledge-Proofs diese Idee weiter: Informationen können verifiziert werden, ohne alles dahinter offenzulegen.
Das ergab immer mehr Sinn, als ich mir die tatsächlichen DUSK-Bewegungen ansah.
2,53 Mio. DUSK wurden unstaked, gefolgt kurz darauf von weiteren 109.925 DUSK, die sich in Bewegung setzten. Die Bewegung selbst ist vollständig sichtbar. Ich kann nachvollziehen, wohin die Tokens gegangen sind. Und da noch immer über 200 Mio. DUSK gestaked sind, wirkt es nicht sofort so, als würden alle den Ausgang suchen.
Aber es gibt eine Lücke zwischen Bewegung sehen und Absicht verstehen.
Genau da wird Dusk’ Ansatz zur selektiven Offenlegung für mich interessant. Vielleicht war das Ziel nie, alles unsichtbar zu machen. Vielleicht geht es darum, die richtigen Informationen für die richtigen Menschen sichtbar zu machen, während sensible Details geschützt bleiben.
Privatsphäre ist in diesem Sinne nicht das Entkommen vor Aufsicht.
Es geht darum, zu steuern, wer weiß, was, wann er es weiß und warum er es wissen muss.
Und ehrlich gesagt, das ist der Teil an Dusk, den ich am schwersten ignorieren kann.
Früher dachte ich, dass Privatsphäre in der Blockchain zwei Möglichkeiten habe: entweder alles öffentlich machen oder alles in eine Blackbox verwandeln. Aber Dusk liegt irgendwo dazwischen.
Moonlight konzentriert sich auf Konto- und Transaktionsidentität, bei der Verifizierung und Compliance weiterhin eine Rolle spielen können. Phoenix geht einen stärker sicherheitsorientierten Ansatz und hilft dabei, sensible Finanzinformationen privat zu halten. Dann treiben vertrauliche Transaktionen und Zero-Knowledge-Proofs diese Idee weiter: Informationen können verifiziert werden, ohne alles dahinter offenzulegen.
Das ergab immer mehr Sinn, als ich mir die tatsächlichen DUSK-Bewegungen ansah.
2,53 Mio. DUSK wurden unstaked, gefolgt kurz darauf von weiteren 109.925 DUSK, die sich in Bewegung setzten. Die Bewegung selbst ist vollständig sichtbar. Ich kann nachvollziehen, wohin die Tokens gegangen sind. Und da noch immer über 200 Mio. DUSK gestaked sind, wirkt es nicht sofort so, als würden alle den Ausgang suchen.
Aber es gibt eine Lücke zwischen Bewegung sehen und Absicht verstehen.
Genau da wird Dusk’ Ansatz zur selektiven Offenlegung für mich interessant. Vielleicht war das Ziel nie, alles unsichtbar zu machen. Vielleicht geht es darum, die richtigen Informationen für die richtigen Menschen sichtbar zu machen, während sensible Details geschützt bleiben.
Privatsphäre ist in diesem Sinne nicht das Entkommen vor Aufsicht.
Es geht darum, zu steuern, wer weiß, was, wann er es weiß und warum er es wissen muss.
Und ehrlich gesagt, das ist der Teil an Dusk, den ich am schwersten ignorieren kann.