Kürzlich, als ich das AI-Agenten-Rennen im Krypto beobachtete, bemerkte ich ein Phänomen, das ziemlich… peinlich ist.
Die meisten Projekte versuchen zu beweisen: „Wie viele Bots ich habe“.
Aber fast niemand wagt es, über etwas viel Wichtigeres zu sprechen: „Wie lange lebt mein Bot?“
Der Grund ist ganz einfach.
Weil sie nicht lange leben.
Auf den meisten aktuellen Blockchains ist jede Interaktion von AI mit der Kette wie eine „Wiedergeburt“. Es gibt kein langfristiges Gedächtnis, keine Entscheidungsvergangenheit, keinen akkumulierten Ruf. Jede Handlung ist ein völlig neuer Anfang, getrennt von ihrer eigenen Vergangenheit.
Das ist nicht anders, als wenn Sie eine Putzkraft anheuern, aber jeden Morgen wacht diese Person auf und… hat ihr Gedächtnis verloren. Sie müssen ihr von Anfang an beibringen, wie man die Tür öffnet, den Herd einschaltet und sich an die Gegenstände im Haus erinnert. Mit einer solchen Effizienz ist es schwer vorstellbar, dass dieses System eine komplexe Wirtschaft im Jahr 2026 tragen kann.
Nachdem ich den Artikel von COO Ash gelesen hatte, wurde mir klar, dass Vanar dieses Problem aus einer sehr anderen Perspektive angeht: nicht mehr Bots zu schaffen, sondern das Fehlen von intelligenten Arbeitskräften zu lösen.
Um es klar zu sagen, die heutigen Hochleistungsblockchains wie Solana oder Sui sind darauf ausgelegt, die „Handgeschwindigkeit des Menschen“ zu bedienen. Menschliches Verhalten ist diskret, hat eine niedrige Frequenz: Ein Tausch kann mehrere Stunden oder Tage später wieder stattfinden. Schnell genug zu sein, ist alles, was zählt.
Aber der AI-Agent ist anders. Er ist ein kontinuierlich entscheidender Akteur. Er muss sich an vorherige Transaktionen erinnern, ob Gewinn oder Verlust, muss seine Strategie heute auf der Grundlage der Daten von letzter Woche anpassen, muss aus seinen eigenen Fehlern lernen. Wenn die Blockchain kein langfristiges Gedächtnis unterstützt, muss das gesamte „Gehirn“ der AI auf einem zentralen Server liegen.
Und dann müssen wir uns fragen: Wo steht Web3 in dieser Geschichte?
Ist das nicht einfach Web2 mit einer Brieftasche?
Vanar wählt den gegensätzlichen Weg. Sie bauen eine Protokollschicht namens Intelligence Continuity, die es der AI ermöglicht, eine langfristige Identität auf der Kette zu haben. Jeder Agent existiert nicht nur in einer Transaktion, sondern hat eine Geschichte, ein Gedächtnis, einen überprüfbaren Ruf.
Anders gesagt, Vanar stellt AI einen „Personalausweis“ aus.
Dann kann die AI von einem gebührenpflichtigen Tool zu einem „Haushalt“ werden, der für die Ergebnisse verantwortlich ist. Eine AI, die RWA-Vermögenswerte verwalten, Positionen basierend auf makroökonomischen Daten anpassen oder PayFi automatisch betreiben kann, wird nicht existieren können, ohne ein vertrauenswürdiges Protokoll auf der Kette.
Natürlich ist es angesichts der aktuellen Situation schwer zu sehen, dass der Preis von VANRY um 0.007 liegt. FUD über Freischaltungen und Inflation ist überall zu sehen, die Community scheut sich nicht vor Beleidigungen. Viele glauben, dass das alles nur eine übertriebene AI-Geschichte ist.
Aber wenn man auf die Geschichte zurückblickt, sehen die meisten Phasen des Infrastrukturausbaus aus wie Ponzi, bevor sie offensichtlich wurden. Ethereum wurde wegen Inflation kritisiert, Solana wurde wegen Ausfallzeiten verspottet. Nur wenn die Anwendungsschicht tatsächlich läuft, wendet sich das Blatt.
Wenn das spekulative Geld für das „AI-Konzept“ abzieht, sind die, die bleiben, die, die sich wirklich dafür interessieren, ob AI leben, lernen und langfristigen Wert schaffen kann.
Für mich ist Vanar keine kurzfristige Wette auf den Tokenpreis. Es ist eine Wette auf die Neugestaltung der Produktivität im AI-Zeitalter. Wenn wir im Jahr 2026 eine AI benötigen, die helfen kann, nachhaltigen Gewinn zu erzielen und nicht nur ein sprechendes Spielzeug ist, wird eine Blockchain mit Gedächtnis nicht mehr eine Wahl sein, sondern eine Notwendigkeit.
Und in diesem Bild steht Vanar an einem Ort, an dem sich nur sehr wenige Projekte heute trauen, zu stehen.
