#dusk @Dusk
Ich suchte nach der Zufallsquelle hinter Dusk's deterministischer Losauswahl.
Ich erwartete einen getrennten Mechanismus. Einen externen Zufallsbeacon. Irgendeinen Wert, der unabhängig von der Kette erzeugt wird.
Einen gibt es nicht.
Der Seed zur Auswahl des nächsten Blockgenerators und der Wahlkomitees stammt aus der Signatur des aktuellen Blockgenerators über den Seed des vorherigen Blocks.
Jeder Block erzeugt die Eingabe, die die nächste Auswahl benötigt.
Das war der Teil, der mich aufhielt.
Der Seed wird nicht einfach von Block zu Block weitergereicht. Er wird jedes Mal frisch erzeugt, durch den aktuellen Blockgenerator. Ein Generator, der die zukünftige Auswahl vorhersagen könnte, hätte einen Grund, dieses Wissen auszunutzen.
Das Whitepaper ist direkt dazu, warum das wichtig ist. Da jeder Seed nur einmal existiert, sobald sein Generator ihn signiert, können zukünftige Generatoren und Komiteemitglieder nicht im Voraus berechnet werden.
Nicht weil die Information irgendwo verborgen ist.
Sondern weil sie noch nicht existiert.
Ich hatte mir Unvorhersehbarkeit als etwas vorgestellt, das ein Konsenssystem von irgendwo anders importieren muss.
@Dusk_Foundation behandelt sie als etwas, das die Kette Schritt für Schritt hervorbringt.
Das verändert, was ich als Sicherheitsgrenze betrachte. Die entscheidende Eigenschaft ist nicht, dass der Seed geheim bleibt. Entscheidend ist, dass die Informationen, die für die nächste Auswahl benötigt werden, erst existieren, wenn der aktuelle Block produziert wurde.
Was ich immer noch verstehen möchte, ist, was passiert, wenn dieselbe kleine Gruppe von Generatoren zufällig mehrere aufeinanderfolgende Blöcke erzeugt. Bleibt diese Unvorhersehbarkeit über diesen Zeitraum hinweg durch die verkettete Signaturkonstruktion erhalten, oder verändert die wiederholte Kontrolle der Blockproduktion irgendeine der Sicherheitsannahmen?
$DUSK wird für mich nur dann noch spannender, wenn diese Abhängigkeitskette bei einem echten Abschnitt aufeinanderfolgender Generatoren standhält, nicht nur im Modell.
Ich suchte nach der Zufallsquelle hinter Dusk's deterministischer Losauswahl.
Ich erwartete einen getrennten Mechanismus. Einen externen Zufallsbeacon. Irgendeinen Wert, der unabhängig von der Kette erzeugt wird.
Einen gibt es nicht.
Der Seed zur Auswahl des nächsten Blockgenerators und der Wahlkomitees stammt aus der Signatur des aktuellen Blockgenerators über den Seed des vorherigen Blocks.
Jeder Block erzeugt die Eingabe, die die nächste Auswahl benötigt.
Das war der Teil, der mich aufhielt.
Der Seed wird nicht einfach von Block zu Block weitergereicht. Er wird jedes Mal frisch erzeugt, durch den aktuellen Blockgenerator. Ein Generator, der die zukünftige Auswahl vorhersagen könnte, hätte einen Grund, dieses Wissen auszunutzen.
Das Whitepaper ist direkt dazu, warum das wichtig ist. Da jeder Seed nur einmal existiert, sobald sein Generator ihn signiert, können zukünftige Generatoren und Komiteemitglieder nicht im Voraus berechnet werden.
Nicht weil die Information irgendwo verborgen ist.
Sondern weil sie noch nicht existiert.
Ich hatte mir Unvorhersehbarkeit als etwas vorgestellt, das ein Konsenssystem von irgendwo anders importieren muss.
@Dusk_Foundation behandelt sie als etwas, das die Kette Schritt für Schritt hervorbringt.
Das verändert, was ich als Sicherheitsgrenze betrachte. Die entscheidende Eigenschaft ist nicht, dass der Seed geheim bleibt. Entscheidend ist, dass die Informationen, die für die nächste Auswahl benötigt werden, erst existieren, wenn der aktuelle Block produziert wurde.
Was ich immer noch verstehen möchte, ist, was passiert, wenn dieselbe kleine Gruppe von Generatoren zufällig mehrere aufeinanderfolgende Blöcke erzeugt. Bleibt diese Unvorhersehbarkeit über diesen Zeitraum hinweg durch die verkettete Signaturkonstruktion erhalten, oder verändert die wiederholte Kontrolle der Blockproduktion irgendeine der Sicherheitsannahmen?
$DUSK wird für mich nur dann noch spannender, wenn diese Abhängigkeitskette bei einem echten Abschnitt aufeinanderfolgender Generatoren standhält, nicht nur im Modell.