Was ich bei @Dusk immer wieder beschäftigt, ist, dass „Transparenz, wo sie sinnvoll ist“ in der Darstellung eine Menge leistet, und dass es sich lohnt zu fragen, was „sinnvoll“ für die verschiedenen Interessengruppen bedeutet. „Sinnvoll“ für eine Regulierungsbehörde, für einen Wirtschaftsprüfer und für einen Privatanleger ist nicht dasselbe. Ein einzelnes Datenschutzmodell muss alle drei Anforderungen erfüllen, ohne zu einem Kompromiss zu werden, der für keinen der Beteiligten wirklich passt.
Die entscheidende Wette ist deterministische Abwicklung als Anker.....egal welche Datenschutzkonfiguration, die Endgültigkeit bleibt vorhersehbar, was regulierte Märkte unabhängig vom Vertraulichkeitsgrad verlangen.
Jetzt beobachte ich, ob die Zeiten für deterministische Abwicklung stabil bleiben, wenn die Transaktionskomplexität und die Anforderungen an den Datenschutz steigen – nicht nur bei einfachen Überweisungen. @Dusk
#dusk $DUSK
Die entscheidende Wette ist deterministische Abwicklung als Anker.....egal welche Datenschutzkonfiguration, die Endgültigkeit bleibt vorhersehbar, was regulierte Märkte unabhängig vom Vertraulichkeitsgrad verlangen.
Jetzt beobachte ich, ob die Zeiten für deterministische Abwicklung stabil bleiben, wenn die Transaktionskomplexität und die Anforderungen an den Datenschutz steigen – nicht nur bei einfachen Überweisungen. @Dusk
#dusk $DUSK
