Ich habe mich wieder in Dusk vertieft, und eine Sache hat meine Sicht darauf verändert.
Zunächst dachte ich, dass das Spannende daran lediglich darin besteht, finanzielle Aktivitäten auf einer datenschutzorientierten Blockchain abzubilden. Aber die tiefere Frage ist: Was muss tatsächlich sichtbar sein, wenn das Asset selbst reguliert ist.
Ein öffentliches Ledger ist hervorragend darin, Aktivitäten leicht überprüfbar zu machen, aber in der Finanzwelt funktioniert vieles anders. Möglicherweise müssen Sie nachweisen, dass jemand für eine Transaktion berechtigt ist, dass die Transaktion gültig ist oder dass die Bedingungen der Abwicklung erfüllt sind, ohne dabei jede Identitäts- und Kontodetail oder den Transaktionsbetrag für alle offenzulegen.
Genau dort beginnt Dusk’s Ansatz für mich mehr Sinn zu ergeben. Seine Layer-1 ist um vertrauliche Smart Contracts und das Confidential Security Contract (XSC)-Standardmodell herum gebaut – statt Datenschutz als bloßes später hinzugefügtes Zusatzfeature zu behandeln.
Allerdings bin ich nicht davon überzeugt, dass allein Privatsphäre das schwierigere Problem löst. Institutionen benötigen Compliance, planbare Abwicklungsliquidität sowie nutzbare Infrastruktur und Gründe, um tatsächlich bestehende Prozesse auf die On-Chain-Welt zu verlagern.
Das macht Dusk interessant zu beobachten, aber auch schwer allein anhand der Technologie einzuschätzen. Der eigentliche Test ist, ob vertrauliche Ausführung zu praktischer Infrastruktur werden kann – und nicht nur zu einer cleveren kryptografischen Fähigkeit.
Ich bin immer noch dabei herauszufinden, wo diese Grenze verläuft.
@Dusk #dusk $DUSK
Zunächst dachte ich, dass das Spannende daran lediglich darin besteht, finanzielle Aktivitäten auf einer datenschutzorientierten Blockchain abzubilden. Aber die tiefere Frage ist: Was muss tatsächlich sichtbar sein, wenn das Asset selbst reguliert ist.
Ein öffentliches Ledger ist hervorragend darin, Aktivitäten leicht überprüfbar zu machen, aber in der Finanzwelt funktioniert vieles anders. Möglicherweise müssen Sie nachweisen, dass jemand für eine Transaktion berechtigt ist, dass die Transaktion gültig ist oder dass die Bedingungen der Abwicklung erfüllt sind, ohne dabei jede Identitäts- und Kontodetail oder den Transaktionsbetrag für alle offenzulegen.
Genau dort beginnt Dusk’s Ansatz für mich mehr Sinn zu ergeben. Seine Layer-1 ist um vertrauliche Smart Contracts und das Confidential Security Contract (XSC)-Standardmodell herum gebaut – statt Datenschutz als bloßes später hinzugefügtes Zusatzfeature zu behandeln.
Allerdings bin ich nicht davon überzeugt, dass allein Privatsphäre das schwierigere Problem löst. Institutionen benötigen Compliance, planbare Abwicklungsliquidität sowie nutzbare Infrastruktur und Gründe, um tatsächlich bestehende Prozesse auf die On-Chain-Welt zu verlagern.
Das macht Dusk interessant zu beobachten, aber auch schwer allein anhand der Technologie einzuschätzen. Der eigentliche Test ist, ob vertrauliche Ausführung zu praktischer Infrastruktur werden kann – und nicht nur zu einer cleveren kryptografischen Fähigkeit.
Ich bin immer noch dabei herauszufinden, wo diese Grenze verläuft.
@Dusk #dusk $DUSK
